Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 января 2017 г. по делу N 33а-114/2017
Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Попова В.В.,
судей:
Серазитдинова Э.Т., Великановой А.В.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного истца - командира войсковой части N ФИО3 на определение Тамбовского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 г., которым административное дело по административному исковому заявлению врио командира войсковой части N об оспаривании действий начальника Инспекции материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - инспекция), связанных с отказом в принятии возражений на акт ревизии, передано на рассмотрение другого суда.
Заслушав доклад судьи Великановой А.В., судебная коллегия
установила:
определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению врио командира войсковой части N об оспаривании действий начальника инспекции, связанных с отказом в принятии возражений на акт ревизии хозяйственной и экономической деятельности продовольственной службы указанной воинской части, передано на рассмотрение Московского гарнизонного военного суда на основании пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ.
На данное судебное постановление представителем командира войсковой части N ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ г. в Московский окружной военный суд от командира указанной воинской части поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Отказ административного истца от частной жалобы чьих-либо интересов и законных прав не нарушает.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и поскольку указанное выше определение суда другими лицами не обжаловано апелляционное производство по жалобе представителя административного истца подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ командира войсковой части N от частной жалобы на определение Тамбовского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2016 г. о передаче административного дела по административному исковому заявлению врио командира войсковой части N об оспаривании действий начальника Инспекции материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии возражений на акт ревизии, на рассмотрение другого суда, а апелляционное производство по частной жалобе представителя административного истца прекратить.
Председательствующий
Судьи
"Подписи"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.