Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-272/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-272/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО5,

судей: ФИО6 ФИО4

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

как видно из материалов дела, вступившем в законную силу определением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившем в законную силу определением судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Московский гарнизонный военный суд поступила частная жалоба от ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Считая незаконным определение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение и вынести новое. По мнению автора жалобы, основанием для отмены определения и удовлетворения его частной жалобы является то, что в определении не указан номер почтового идентификатора, в результате он лишен возможности отследить через Интернет-портал почтовые отправления ФГУП "Почта России", то есть определить дату отправления копии определения и её получение им.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 95 КАС РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.

Судом установлено, что копия определения Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на следующий день почтовым отправлением была направлена ФИО1 и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому, срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ

Подал ФИО1 частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного срока на её подачу - ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться в установленный срок, в поступивших материалах не имеется и ФИО1 таковых не представлено.

Таким образом, проверяемое определение суда является верным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Довод ФИО1, что в определении не указан номер почтового идентификатора, не влияет на законность по существу правильно принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"Подписи"