Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-281/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-281/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Серазитдинова Э.Т., Попова В.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без движения административное исковое заявление подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий Главнокомандующего Воздушно-космическими силами, связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что к административному исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. При этом отмечает, что его административное исковое заявление может быть принято к производству суда и рассмотрено без уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Судья обоснованно сослался на статьи 125, 126 и 220 КАС РФ и указал в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ, что административное исковое заявление ФИО1 не отвечает требованиям названных статей и к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких данных и, вопреки доводам частной жалобы, судья правильно оставил административное исковое заявление ФИО1 без движения, предоставив ему разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий Главнокомандующего Воздушно-космическими силами, связанных с увольнением с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

"Подписи"