Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 февраля 2017 г. по делу N 12-18/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яжурова Е.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яжурова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года Яжуров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Яжуров Е.Н. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на суровость наказания. Считает, что суд не учел, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Яжурова Е.Н., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Яжуров Е.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как следует из обжалуемого постановления судьи, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый свет разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно установлено, что 11 октября 2016 года в 09 часов 00 минут, напротив "адрес" водитель Яжуров Е.Н., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушении указанных выше требований пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Яжуровым Е.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от 24 ноября 2016 года, рапортом сотрудника полиции о поступившем телефонном сообщении по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2016 года, схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2016 года, объяснением потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1, заключением эксперта "данные изъяты" N от 17 ноября 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также другими.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Яжуровым Е.Н. пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Яжуров Е.Н. выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что суд не учел, что работа водителя является для него единственным источником дохода.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Яжурову Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы Яжуров Е.Н. о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо, поскольку работа водителя является для него единственным источником дохода, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что Яжуров Е.Н. относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Яжурова Е.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яжурова Е.Н. оставить без изменения, жалобу Яжурова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев