Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 февраля 2017 г. по делу N 33-732/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре Яковлеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева" к Васильеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе Васильева В.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2016 года,

установила:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный педагогический университет им И.Я. Яковлева" (далее также ЧГПУ им.И.Я. Яковлева) обратилось в суд с иском к Васильеву В.А., мотивируя его тем, что по вине ответчика, работавшего у истца водителем и управлявшего автобусом марки "Богдан А 09214", государственный регистрационный знак ... , 23.10.2013 было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО был причинен тяжкий вред здоровью.

Указывая, что истцом потерпевшей была выплачена денежная сумма в размере 360000 руб., взысканная с ЧГПУ им.И.Я. Яковлева на основании вступившего в законную силу судебного постановления от 22.12.2015, истец по праву обратного требования к работнику в размере выплаченного возмещения, просил о её взыскании с Васильева В.А.

В судебном заседании представитель истца ЧГПУ им. И.Я. Яковлева Данилова С.Г. иск поддержала, ответчик Васильев В.А., его представитель Мальчугин Н.А. возражали относительно иска по мотиву его необоснованности.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.10.2016 с учетом определения этого же суда об устранении описки от 29.12.2016, с Васильева В.А. в пользу ЧГПУ им И.Я. Яковлева взысканы 366800 руб., из которых сумма ущерба в размере 360000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

Об отмене указанного решения содержится просьба в апелляционной жалобе Васильева В.А. по мотиву его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции апеллянт Васильев В.А., его представитель Мальчугин Н.А. жалобу поддержали, представитель ЧГПУ им. И.Я.Яковлева Данилова С.Г. возражала относительно апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда города Нижний Новгород от 22.12.2015 в пользу ФИО с ЧГПУ им. И.Я. Яковлева взысканы в счет компенсации морального вреда 350000 руб., а также расходы на представителя в размере 10000 руб., всего 360000 руб. и указанная сумма была полностью выплачена истцом, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Вместе с тем судебная коллегия не может признать обоснованным решение суда в части взыскания в пользу ЧГПУ им. И.Я. Яковлева материального ущерба в порядке регресса в размере полной материальной ответственности работника Васильева В.А., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия в котором ФИО был причинен вред, в сумме 360000 руб.

Взыскивая указанную сумму, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25.02.2015 уголовное дело в отношении Васильева В.А. было прекращено вследствие акта амнистии, в связи с этим применил к спорным правоотношениям пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Между тем, по общему правилу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В диспозиции статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности: причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 часть первая); причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (пункт 6 часть первая).

Согласно разъяснению, данному в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ не исключает право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в отношении Васильева В.А. вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу не имеется, уголовное дело прекращено в суде вследствие акта амнистии.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности за выплаченный работодателем потерпевшей ущерб не имеется.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не определилв качестве юридически значимых, не исследовал их и не дал им надлежащей правовой оценки, что привело к неправильному применению норм материального права.

Исходя из содержания статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик несет материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб только в размере, не превышающем его средний месячный заработок, который применительно к доходу Васильеву В.А., в соответствии с положениями статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922, составляет 14582, 46 руб., поэтому решение суда в данной части подлежит изменению, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В связи с изменением суммы материального ущерба подлежит изменению и сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая присуждению истцу с ответчика, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 583, 29 руб.

В соответствии с полномочиями, представленными суду апелляционной инстанции нормами статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 199, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

изменить решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2016 года.

Взыскать с Васильева В.А. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный педагогический университет им И.Я. Яковлева" сумму ущерба в размере 14582, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 583, 29 руб.

В остальной части апелляционную жалобу Васильева В.А. на указанное решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: