Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-803/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи ЛысенинаН.П.,

судей АгееваО.В., Александровой А.В.,

при секретаре Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к Открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" об обращении взыскания на земельные участки и нежилые помещения, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Промтрактор" на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОАО "Промтрактор") об обращении взыскания на земельные участки и нежилые помещения. Требования заявителем мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N63345/124/21002-ИПСД, куда входит 96 исполнительных производств, о взыскании с должника ОАО "Промтрактор" в пользу ряда взыскателей задолженности на общую сумму 669602456 руб. 35 коп. За должником зарегистрировано в том числе недвижимое имущество: бытовые помещения хоккейного корта, расположенные по адресу: "адрес", площадью 1817,3 кв.м, кадастровый номер N; спортивный корпус, расположенный по адресу: "адрес", площадью 3013,9 кв.м, кадастровый номер N; двухэтажное кирпичное здание с двухэтажным кирпичным пристроем -лыжная база, поз.28, расположенная по адресу: "адрес", площадью 1881,6 кв.м, кадастровый номер N; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 4105 кв.м, кадастровый номер N; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 4695 кв.м, кадастровый номер N. Указанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, находится в аренде у Фонда "Профессиональный клуб самбо "Четра" на основании договоров аренды N и N от 1 сентября 2014 года. Ссылаясь на ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации заявитель просил обратить взыскание на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике МедведевА.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО "Промтрактор" в судебном заседании не участвовал.

Представитель третьего лица ПАО "Т Плюс" - ЕфиркинаС.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Фонда "Профессиональный клуб самбо "Четра" СеливановЕ.В. считал требования не подлежащими удовлетворению.

Остальные третьи лица в судебном заседании не участвовали, представителей не направили.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2016 года постановлено:

"Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республики к Открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" об обращении взыскания на земельные участки и нежилые помещения удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ОАО "Чебоксаркий завод промышленных тракторов", а именно:

Бытовые помещения хоккейного корта, расположенные по адресу: "адрес", площадью 1817,3 кв.м, кадастровый номер N;

Спортивный корпус, расположенный по адресу: "адрес", площадью 3013,9 кв.м, кадастровый номер N;

Двухэтажное кирпичное здание с двухэтажным кирпичным пристроем - лыжная база, поз.28. расположенная по адресу: "адрес", площадью 1881.6 кв.м, кадастровый номер: N;

Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 4105 кв.м, кадастровый номер N;

Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 4695 кв.м, кадастровый номер N,

находящиеся по договорам аренды N от 01.09.2014г. и N от 01.09.2014г. у третьего лица - Фонда "Профессиональный клуб самбо "Четра"".

Указанное решение суда обжаловано ответчиком ОАО "Промтрактор" на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике МалининА.В. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик ОАО "Промтрактор", третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, представители в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты о взыскании с должника ОАО "Промтрактор" денежных средств не исполняются длительное время, при наличии в собственности должника указанных земельных участков с находящимися на них объектами недвижимого имущества, в отсутствие доказательств наличия иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на спорные земельные участки с расположенными на них строениями.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике с 2015 года находится сводное исполнительное производство N63345/124/21002-ИПСД (объединено в сводное 17 октября 2016 года) о взыскании с ОАО "Промтрактор" денежных сумм в общем размере 669602456 руб. 35 коп. в пользу взыскателей: ОАО "Водоканал", МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики, ООО "АС-Инжиниринг", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, ПАО "Т Плюс", ООО "Центр автоматизации и роботизации", ООО "Метмаш", ПономаренкоЕ.М., администрацией г.Чебоксары, ООО "Технолифт", ИФНС России по г.Чебоксары, АО "Чувашская Энергосбытовая компания", ОАО "Чуваштехинвентаризация", ООО "Транстехсервис-21", ЗАО "Регион Эссет Менеджмент", АлексеевойИ.В., ОАО "Уральская Кузница", ООО "Химмонтаж", ОАО "Лизинговая компания АК БАРС Банка "Финансовая Экономическая Группа", ООО Компания Гальванит, ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания", ПАО "Агрегатный завод", ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары", ООО "Металлургические технологии", РудаковымВ.В., ООО "Банковский долговой центр", ПлешаковымВ.Н., ООО "Эр Ликид", Велдиморо Инвестментс Лимитед, СухорученкоА.Н., ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания", Renaissance Securities (Cyprus) LIMITED. Ответчиком ОАО "Промтрактор" наличие задолженности перед взыскателями не оспаривалось.

При этом ОАО "Промтрактор" на праве собственности принадлежат помимо прочего следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: "адрес", площадью 4105 кв.м с кадастровым номером N; земельный участок по адресу: "адрес", площадью 4695 кв.м с кадастровым номером N; бытовые помещения хоккейного корта по адресу: г.Чебоксары, "адрес", площадью 1817,3 кв.м с кадастровым номером N; спортивный корпус по адресу: "адрес", площадью 3013,9 кв.м с кадастровым номером N; двухэтажное кирпичное здание с двухэтажным кирпичным пристроем -лыжная база, поз.28, по адресу: "адрес", площадью 1881,6 кв.м с кадастровым номером N. Принадлежность указанных объектов недвижимого имущества должнику подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Таким образом, учитывая длительное неисполнение должником ОАО "Промтрактор" требований исполнительных документов, непредставление доказательств погашения суммы задолженности, отсутствие у должника на момент предъявления требований денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, для погашения задолженности перед взыскателями в сводном исполнительном производстве N63345/124/21002-ИПСД, непредставление должником имущества для погашения задолженности, в силу положений ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", имелись законные основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество,

включающее земельные участки с расположенными на них зданиями и сооружениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Поскольку обращение взыскания на земельные участки с расположенными на них зданиями и сооружениями является единственным способом защиты прав взыскателей, так как иных действий по погашению задолженности должник ОАО "Промтрактор" не предпринимал, в отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, не установлено и ответчиком не представлено доказательств наличия у него денежных средств, движимого имущества и имущественных прав, непосредственно не участвующих и не используемых в производственной деятельности, иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, на которое возможно обращение взыскание в ходе исполнительного производства, имелись основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, непосредственно не участвующие в производстве. При этом доводы апелляционной жалобы ОАО "Промтрактор" о нарушении очередности взыскания на спорное имущество являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку спорное имущество относится к третьей очереди взыскания (недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг), и не относится к объектам недвижимого имущества производственного назначения, сырью и материалам, станкам, оборудованию и другим основным средствам (четвертная очередь взыскания), спорное имущество в профильной производственной деятельности предприятия (производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства) не используется. Кроме того, ответчиком-должником не представлено доказательств наличия у него имущества, предшествующих очередей, на которое возможно обратить взыскание по исполнительным документам, а также не заявлялось об обращении в первую очередь взыскания на иное принадлежащее ему имущество.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в отношении должника отсутствует сводное исполнительное производство за N63345/124/21002-ИПСД от 17 октября 2016 года опровергаются материалами дела, ссылки должника ОАО "Промтрактор" о том, что в отношении него имеется сводное исполнительное производство N30060/14/21002-ИП/СД от 11 ноября 2014 года не могут быть приняты во внимание, поскольку сводное исполнительное производство за N30060/14/21002-ИП/СД судебным приставом-исполнителем окончено.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Доводы заявителя жалобы о том, что земельные участки с расположенными на них зданиями и сооружениями в течение длительного времени находятся в аренде у Фонд "Профессиональный клуб самбо "Четра" судебная коллегия отклоняет, поскольку требования исполнительных документов о взыскании задолженности должником до настоящего времени не исполнены, принадлежность должнику спорного недвижимого имущества установлена, а нахождение его в пользовании третьих лиц не является препятствием к обращению на него взыскания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, и, соответственно, для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ОАО "Промтрактор" на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.