Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 февраля 2017 г. по делу N 33а-764/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Спиридонова А.Е., Алексеева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Семенова Я.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Семенова Я.Г. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Семенов Я.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 26.08.2016 судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N ... от 30.03.2016, выданного ... районным судом г. ... по делу N ... возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Семенова Я.Г. морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу взыскателя Пановой Т.А. 28.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанное постановление является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству, поскольку он получил копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства лишь 22.11.2016; компенсация морального вреда взыскана с него незаконно; судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что должник является инвалидом второй группы и с его банковского счета незаконно списаны денежные средства. На основании изложенного Семенов Я.Г. просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 28.10.2016 об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства N ... от 26.08.2016; возвратить административному истцу 15 000 руб., взысканные с его личного счета ПАО "Сбербанк России".

В суде первой инстанции Семенов Я.Г. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Иванова Г.В. в удовлетворении заявления просила отказать. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016 года постановлено:

"в удовлетворении административного иска Семенова Я.Г. к Яльчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии от 28.10.2016 года об окончании исполнительного производства N ... в отношении Семенова Я.Г. о взыскании в пользу Пановой Т.А., действующей в интересах ... компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, о вынесении решения о возврате Семенову Я.Г. в незаконно взысканной по исполнительному производству N ... суммы 15000 рублей - отказать".

Решение обжаловано Семеновым Я.Г., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем же мотивам, которые были приведены им ранее в качестве оснований заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции Семенов Я.Г. апелляционную жалобу поддержал; представитель УФССП России по Чувашской Республике Казаков В.Ф. просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство N ... от 26.08.2016, возбужденное на основании исполнительного листа N ... от 30.03.2016, выданного ... районным судом г. ... по делу N ... о взыскании с Семенова Я.Г. морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу взыскателя Пановой Т.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО указанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 6, 30, 36, 47, 64, 68, 99, 101, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 4, 150, 218, 360 КАС РФ, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение должностного лица службы судебных приставов принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на представленных суду и исследованных им доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В рамках настоящего дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе само по себе не затрагивает прав и законных интересов Семенова Я.Г. как должника, не создает препятствий к осуществлению им своих прав и законных интересов и не возлагает на него какой-либо обязанности.

Доводы апелляционной жалобы административного истца о несвоевременном получении копии оспариваемого постановления, о несогласии с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный документ, о незаконном списании с его банковского счета денежных средств, а также о наличии инвалидности не подтверждают незаконности окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а также не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 177, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Семенова Я.Г. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016 года.

Председательствующий Карлинов С.В.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Алексеев Д.В.