Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 февраля 2017 г. по делу N 33а-795/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Спиридонова А.Е., при секретаре Никитине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Тихоновой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя выполнить правильный расчет задолженности, поступившее по апелляционной жалобе представителя административного истца Тихоновой О.В. - Михайловой А.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении административного иска Тихоновой О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей г.Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от 20 октября 2016 г. о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя выполнить правильный расчет задолженности за период с 24 февраля 2011 г. по 30 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

установила:

Тихонова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 20 октября 2016 года о расчете задолженности Соколова В.Н. по алиментам, обязании выполнить правильный расчет задолженности по алиментам за период с 24 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года, указывая, что при выполнении расчета задолженности исходя из получаемой должником Соколовым В.Н. трудовой пенсии по инвалидности в период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2012 года, судебный пристав-исполнитель при определении алиментов неправомерно исключала подоходный налог в размере 13%, однако, в соответствии с налоговым законодательством пенсии государственного обеспечения не подлежат налогообложению. Полагает, что судебный пристав-исполнитель занизила сумму алиментных платежей в период получения должником Соколовым В.Н. пенсии по инвалидности; кроме того, судебный пристав-исполнитель не учитывала среднемесячную заработную плату по Российской Федерации, а исходила из неизвестного источника дохода должника, а также не истребовала сведений о доходах должника по месту работы, что привело к определению задолженности по непроверенным документам.

В судебном заседании представитель административного истца Тихоновой О.В. Михайлова А.М. заявила, что административные исковые требования не поддерживает в связи с новым расчетом задолженности по алиментам, которым были исправлены допущенные ранее нарушения.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Афанасьева И.Л. административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, заинтересованное лицо Соколов В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В апелляционной жалобе на указанное выше решение суда представитель административного истца Тихоновой О.В. Михайлова А.М. просит об отмене решения суда и изменении содержания решения со ссылкой на то, что допущенные судебным приставом-исполнителем ошибки были устранены в ходе судебного разбирательства, поэтому ею и заявлялось о том, что она не поддерживает исковые требования. Суд правильно постановилрезолютивную часть решения, однако в мотивировочной части решения должен был указать, что в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель удовлетворила требования иска, выполнила расчет задолженности с учетом положения ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, привела нумерацию исполнительного производства в надлежащий вид, и в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административный истец их не поддержала. Полагает, что суд не изложил в решении конкретных выводов относительно обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 2 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Соколова В.Н. в пользу Тихоновой О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

20 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому долг по алиментам составил 84174,27 руб. за период с 25 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года.

18 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 октября 2016 года в части расчета задолженности с 25 февраля 2011 года по 31 декабря 2012 года в период получения должником пенсии по инвалидности, а также за период с 01 января 2014 года 31 декабря 2014 года в период получения должником дохода от Углова Н.Г. согласно справке НДФЛ, установлена задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2015 года с учетом внесенных изменений в размере 74667,25 рублей.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из того, что оспариваемого постановления от 20 октября 2016 года на время рассмотрения спора не существует, судебный пристав-исполнитель 18 ноября 2016 года произвел расчет задолженности по алиментам применительно к нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих определять размер задолженности исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, в случае отсутствия заработка или дохода, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент ее взыскания, в том случае, если должник не работал в период, в который взыскание алиментов не производились, или им не представлены документы о его доходах за этот период.

С учетом установленных выше обстоятельств по делу судом первой инстанции сделаны правильные выводы. Необходимые сведения судом в решении изложены, решение суда соответствует требованиям статей 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, и о содержании решения суда.

Судебная коллегия также учитывает, что 30 ноября 2016 года от административного истца Тихоновой О.В. в суд поступило заявление о том, что требования по данному административному иску она не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком. В судебном заседании 30 ноября 2016 года представитель административного истца Михайлова А.М. тоже заявила о том, что не поддерживает исковые требования.

Данное обстоятельство в мотивировочной части решения судом не отражено, однако это не влечет изменения обжалованного решения, поскольку окончательный вывод суда об отказе в удовлетворении административного иска является правильным.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда в решении не опровергают. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя административного истца Тихоновой О.В. Михайловой А.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

А.Е.Спиридонов