Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-349/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Иванова Ан.В.,

при секретаре Иванове И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Город 12", а также Петровой Н. А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года, которым постановленоисковые требования К.А.Н., Зейтулаева Р.Т. ООО "Город 12", главному редактору газеты "PRO Город" Петровой Н. А. взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, удалить изображения с официального сайта и запретить его распространение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Город 12" и Петровой Н. А. пользу Зейтулаева Р.Т. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере300000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Город 12" и Петровой Н. А. пользу Зейтулаева Р.Т. компенсацию морального вреда в размере30000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Город 12" и Петровой Н. А. пользу К.А.Н. компенсацию морального вреда в размере70000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Город 12" удалить изображения К.А.Н. официального сайтаhttp " ... ".ruи запретить его дальнейшее распространение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Зейтулаев Р.Т., К. А.Н.обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город 12" (далее - ООО "Город 12"), Петровой Н.А., в котором с учетом окончательных уточнений просили взыскать солидарно с ООО "Город 12" и с Петровой Н.А. в пользу Зейтулаева Р.Т. компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме300000 руб, компенсацию морального вреда в размере50000 руб.; взыскать солидарно с ООО "Город 12" и с Петровой Н.А. в пользу

К. А.Н. компенсацию морального вреда в размере100000 руб., обязать ООО "Город 12" удалить изображения К. А.Н. с официального сайтаhttp:// " ... ".ru, запретить его дальнейшее распространение.

В обоснование заявленных требований К. А.Н. указано, что "дата" годана первой полосе (страница 1) и на странице 31 рекламно-информационного издания "PRO Город", учредителем которого является ООО "Город 12", а главным редактором - Петрова Н.А., без согласия истца были опубликованы предварительно отредактированные два снимка с его изображением. Автором и обладателем прав на оба фотоизображения является Зейтулаев Р.Т., создающий свои фотографические произведения под творческим псевдонимом " " ... "". На странице 31 издания указано, что фотографические произведения взяты из Интернета. Среди прочих указано имя пользователя: " " ... "" в Instagram, однако адрес размещения снимков в сети Интернет отсутствует, также неправильно указана фамилия истца - " М." вместо" К.". Фотографии, незаконно взятые с Instagram истца, были отредактированы. Так, фотографическое произведение, размещенное ответчиком на первой полосе газеты (страница 1), было впервые опубликовано с разрешения правообладателя "дата" годав Instagram истцаhttp:// " ... " сети Интернет по адресу:http:// "адрес"/.На незаконно использованном фотоизображении зафиксированы следующие изменения по сравнению с фотографическим произведением в Instagram: удален знак авторства" " ... "" - творческий псевдоним Зейтулаева Р.Т.; удалена надпись на английском языке:" " ... "", идентифицирующая истца как модель и содержащая имя и фамилию; удален фон в виде серой бетонной стены и графити в виде букв синего цвета, являющихся важными элементами творческой идеи и композиции автора, и составляющих более 65% площади фотографического произведения, в результате чего нарушена целостность образа с изображением истца; произведена обрезка изображения справа - удалена левая рука по плечо; произведена обрезка изображения снизу - удалены нижние конечности по пояс; нанесен текст на фотографическое произведение - буква "П" из слова "ТОП" перекрывает изображение в районе локтевого сустава правой руки; уменьшена толщина и изменена форма предплечья в двух местах с внешней стороны правой руки; сокращена толщина и измена форма трицепса с внутренней стороны правой руки; сокращен до прямой линии выпуклый контур трапецевидной мышцы; снижена четкость изображения; снижена контрастность и насыщенность изображения. Фотографическое произведение, размещенное на стр. 31 газеты, как указывает истец, в силу специфики вообще не подходит публикации в еженедельном городском издании, было впервые опубликовано с разрешения "дата" годав Instagram истцаhttp:// " ... " сети Интернет по адресу:http "адрес"/.На незаконно использованном фотоизображении зафиксированы следующие изменения по сравнению с фотографическим произведением в Instagram: произведена обрезка по нижнему краю, удалено более 5% площади изображения, в результате чего укорочены нижние конечности и отрезана пятка правой ноги; нанесена цифра "1" в голубом квадрате, размещенная в правом нижнем углу и перекрывающая фотографическое произведение; искажена цветопередача со смещением в сторону красного, снижена контрастность и насыщенность фотографического произведения. Также изображения истца были размещены ответчиком на Интерет-сайтеhttp:// " ... ".ru,имеющем высокую посещаемость. Первый раз изображения истца были размещены вJPG-файле с именем " " ... "" с изображением первой полосы рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N" "дата" по адресу:http:// "адрес", второй и третий раз в электронной версии рекламно-информационного издания PRO Город Йошкар-Ола" в виде PDF-файла, размещенного под именем" " ... ""с возможностью просмотра и скачивания. Истец является фитнес-моделью, в связи с чем использование его изображений без его согласия, редактирование изображений с удалением фамилии и имени, занижением физических параметров, искажением контуров тела, а также размещение фотографий рядом с объявлениями об уничтожении клопов, тараканов, плесени в квартирах, об услугах УЗИ, уролога, гинеколога причинило истцу сильные моральные страдания и переживания.

Зейтулаев Р.Т. в обоснование заявленных требований указывает, что

"дата" первой полосе и на странице 31 рекламно-информационного издания "PRO Город", учредителем которого является ООО "Город 12", а главным редактором Петрова Н.А., без его согласия были опубликованы два фотоизображения (предварительно отредактированные), автором и правообладателем на которые является истец. Фотографическое произведение, размещенное ответчиком на первой полосе газеты, было впервые опубликовано с разрешения "дата" Instagram фитнес-модели А.К.:// " ... " Интернете по адресу:http:// "адрес"/.При опубликовании фотографического произведения в Instagram А.К. авторство было заявлено путем нанесения соответствующей маркировки с указанием творческого псевдонима" " ... ""на фотографическом произведении, идентифицирующем автора и надписью" " ... "", сопровождающей публикацию. При этом слово " ... " активной ссылкой на Instagram " ... " сети Интернет. На незаконно использованном фотоизображении зафиксированы изменения по сравнению с фотографическим произведением в Instagram: удален знак авторства " " ... ""- творческий псевдоним Зейтулаева Р.Т.; удалены имя, фамилия изображенной на фотографическом произведении фитнес- модели А.К. на английском языке: " " ... ""; удален фон в виде серой бетонной стены и граффити в виде букв синего цвета, являющихся важными элементами творческой идеи и композиции автора, и составляющих более 65% площади фотографического произведения, в результате чего нарушена целостность образа с изображения А.К.; произведена обрезка изображения справа - удалена левая рука по плечо фитнес- модели А.К.; произведена обрезка изображения снизу - удалены нижние конечности по пояс фитнес- модели А.К.; нанесен текст на фотографическое произведение - буква "П" из слова "ТОП" перекрывает изображение в районе локтевого сустава правой руки; уменьшена толщина и изменена форма предплечья в двух местах с внешней стороны правой руки; сокращена толщина и изменена форма трицепса с внутренней стороны правой руки; сокращен до прямой линии выпуклый контур трапецевидной мышцы; снижена четкость изображения; снижена контрастность и насыщенность изображения. Фотографическое произведение, размещенное ответчиком на странице 31 газеты, было впервые опубликовано с разрешения "дата" годав Instagram фитнес- модели А.К. " ... " сети Интернет по адресу: "адрес"/.На незаконно использованном фотоизображении зафиксированы следующие изменения по сравнению с фотографическим произведением в Instagram: произведена обрезка по нижнему краю, удалено более 5% площади изображения, в результате чего укорочены нижние конечности и отсутствует пятка правой ноги фитнес-модели; нанесена цифра "1" в голубом квадрате, размещенная в правом нижнем углу, перекрывающая фотографическое произведение; искажена цветопередача со смещением в сторону красного, снижена контрастность и насыщенность фотографического произведения. Также изображения истца были размещены ответчиком на Интерет-сайтеhttp " ... ".ru, имеющем высокую посещаемость. Первый раз изображения истца были размещены в JPG-файле с именем" " ... "" с изображением первой полосы рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N"

"дата" по адресу:http:// "адрес", второй и третий раз в электронной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" в виде PDF-файла, размещенного под именем " " ... "" по адресу:http "адрес"/ "адрес" с возможностью просмотра и скачивания. Опубликование фотографий в сети Интернет было произведено уже после высланного на электронный адрес ответчика претензионного письма от "дата". Оба изображения использовались в коммерческих целях, так как данное издание специализируется на сообщениях и материалах рекламного характера, в связи с чем опубликование атлетического полуобнаженного тела на первой полосе газеты привлекает внимание как к названию издания, так и к его содержимому, хотя истец не давал своего согласия на безвозмездное использование своего фотографического произведения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Город 12" просит отменить решение суда в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований К. А.Н. отказать в полном объем, в случае установления авторства Зейтулаева Р.Т. взыскать в его пользу компенсацию за использование 2 фотографий в размере 20000 руб., а в части компенсации морального вреда Зейтулаеву Р.Т. отказать.

В обоснование жалобы указывается на нарушение судом правил о подсудности, в связи с тем, что местом нахождения ответчика ООО "Город 12" является Кировская область, "адрес". Также указывается, что судом не установлены факты причинения истцам физических или нравственных страданий. Размещение изображения К. А.Н. и фотографии Зейтулаева Р.Т. необходимо расценивать как бесплатную рекламу. Взыскание компенсации за нарушение права на неприкосновенность произведения не предусмотрено действующим законодательством. Все нарушения, указанные Зейтулаевым Р.Т. в иске (удаление знака авторства, имени и фамилии изображенного лица, фона, обрезка справа и снизу, нанесение текста, изменение изображения, контрастности), необходимо расценивать как одно нарушение права истца на неприкосновенность произведения и, соответственно, определять единый размер компенсации. Право автора на имя не было нарушено, поскольку статья содержала ссылку на источник опубликования изображения (Instagram). Право автора на обнародование произведения также не было нарушено, поскольку произведение изначально было размещено в Instagram без нарушения прав Зейтулаева Р.Т. Размер взысканной судом компенсации за использование фотографий не соответствует принципу разумности и справедливости. Судом не установлен факт принадлежности авторства Зейтулаеву Р.Т.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель

Зейтулаева Р.Т. - Ухова О.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Город 12" без удовлетворения, приводя доводы в поддержку решения суда.

В апелляционной жалобе Петрова Н.А. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права, принять по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований К. А.Н. отказать в полном объем, в случае установления авторства Зейтулаева Р.Т. взыскать в его пользу компенсацию за использование 2 фотографий в размере 20000 руб., а в части компенсации морального вреда Зейтулаеву Р.Т. отказать.

В обоснование жалобы Петровой Н.А. указывается, что она является ненадлежащим ответчиком по делу. Законодательством не предусмотрено, что ответчиком по делам о компенсации морального вреда за незаконное использование изображения гражданина и по делам о компенсации за нарушение авторских прав могут быть главные редакторы средств массовой информации.

Выслушав представителей ООО "Город 12" Эрфольг А.В.,

Хикматову М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы ООО "Город 12", Петрову Н.А., поддержавшую доводы поданной ею апелляционной жалобы, К. А.Н., Зейтулаева Р.Т., а также представителя

Зейтулаева Р.Т. - Ухову О.М., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на жалобу ООО "Город 12", судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда.

Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации от

27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названого Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.

Если распространением в средствах массовой информации сведений были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага лица и ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то это лицо вправе требовать компенсации данного вреда (статьи 151, 1099 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (часть 2 статьи 1228 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Сеть "Интернет" - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1030 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом, ООО "Город 12" является учредителем газеты "PRO Город Йошкар-Ола". Главным редактором газеты "PRO Город Йошкар-Ола" является Петрова Н.А.

"дата" на интернет-сайте социальной сети "Инстаграм", а именно на странице фитнес-модели А.К.( " ... ")опубликованы фотографические произведения с изображением А.К., созданные Зейтулаевым Р.Т. При опубликовании фотографического произведения

"дата" в Инстаграм А.К. авторство Зейтулаева Р.Т было заявлено путем нанесения соответствующей маркировки с указанием творческого псевдонима " " ... "" на фотографическом произведении, идентифицирующем автора и надписью" " ... "", сопровождающей публикацию. При этом слово " ... " активной ссылкой на Инстаграм-страницу автораhttp:// " ... " сети Интернет.

"дата" первой полосе (страница 1) и странице 31 бесплатной газеты новостей "PRO Город", выпускающейся тиражом " ... " экземпляров, опубликованы фотографические произведения с изображением А.К., созданные Зейтулаевым Р.Т. Кроме того, данные изображения трижды размещены ответчиком на интернет-сайтеhttp:// " ... ".ru: первый раз в JPG-файле с именем" " ... "" с изображением первой полосы рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N" от "дата" года по адресу:http:// "адрес", второй и третий раз в электронной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" в виде PDF-файла, размещенного под именем " " ... "" по адресу:http:// "адрес" с возможностью просмотра и скачивания.

Факт использования фотографий без согласия истца Зейтулаева Р.Т. подтверждены материалами дела - экземпляром газеты "PRO Город Йошкар-Ола" "N")от "дата" годанотариальным протоколом осмотра доказательств "дата". Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на использование указанного фотоматериала в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истцов в целях установления признаков переработки фотографичекого изображения, опубликованного в Инстаграм пользователя А.К., с фотоизображениями, опубликованными в рекламно-информационном издании "PRO Город Йошкар-Ола", тираж "N" от "дата", была назначена судебная фототехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО "Центр Патентных Экспертиз"

"N" от "дата" годафотографические произведения, опубликованные в Инстаграм пользователя " " ... "" "дата" годапо адресу в сети Интернет:http:// "адрес"/ "дата" адресу в сети Интернет:http:// "адрес"/являются результатом творческой деятельности. Также в соответствии с выводами эксперта в фотоизображении на первой полосе (страница 1) бумажной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N" "дата" имеет признаки переработки фотографического изображения, опубликованного "дата" в Инстаграм пользователя " " ... "" по адресу в сети интернет http:// "адрес"/. Фотоизображение на первой полосе (страница 1) электронной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N") "дата" в PDF-файле с именем " " ... "", размещенное по адресу: http:// "адрес" имеет признаки переработки фотографического изображения, опубликованного "дата" в Инстаграм пользователя " " ... "" по адресу в сети интернет http:// "адрес"/. Фотоизображение на странице 31 бумажной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N") "дата" имеет признаки переработки фотографического изображения, опубликованного "дата" в Инстаграм пользователя " " ... "" по адресу в сети интернет http "адрес"/. Фотоизображение на странице 30 (N30 по счету в электронном файле, а по нумерации издательства - страница 31) электронной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N") "дата" в PDF-файле с именем " " ... "", размещенное по адресу: http:// "адрес" имеет признаки переработки фотографического изображения, опубликованного "дата" в Инстаграм пользователя " " ... "" по адресу в сети интернетhttp "адрес"/.

При этом в исследовательской части экспертного заключения указывается, что в фотографии на первой полосе (страница 1) бумажной и электронной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N") "дата" была частично переработана композиция. Внесенные в композицию фотографии изменения были обусловлены решением задачи по вписыванию изображения в общий дизайн страницы газеты. Эти решения не продиктованы известными алгоритмами и связаны с разработкой композиции всей страницы издания. В данном случае можно говорить о том, что данные решения являются результатом творческой деятельности человека, переработавшего оригинальное произведение. Также в фотографии, представленной в газете, имеются признаки, которые выразились в изменении контуров некоторых форм модели, а также изменении соотношения света и тени, также влияющих на передачу форм. Переработка фотографии, которая выразилась в изменении контуров, а также в светотеневой моделировки, в итоге привела к нарушению изображения первоначальной анатомичной формы модели. Данный факт, учитывая, что смысл произведения (изображение спортивной модели) остался таким же, как и в оригинальном произведении свидетельствует о том, что никакой иной художественной задачи при создании этого варианта произведения не ставилось, таким образом, данные изменения можно отнести только к изменениям технического характера, обусловленным спецификой печатной технологии издания, а также упрощением действий при вырезке фигуры модели. В фотографии на странице 31 бумажной и электронной версии рекламно-информационного издания "PRO Город Йошкар-Ола" "N") "дата" было сделано кадрирование. Внесенные в композицию фотографии изменения были обусловлены решением задачи по вписыванию изображения в общий дизайн страницы газеты. Данные результаты являются результатом творческой деятельности человека, переработавшего оригинальное произведение. Также в фотографии, представленной в газете, имеются признаки, которые выразились в изменении соотношения света и тени, влияющих на передачу форм. Подобная переработка фотографии привела к нарушению изображения первоначальной анатомичной формы модели. Данный факт, учитывая, что смысл произведения (изображение спортивной модели) остался таким же, как и в оригинальном произведении свидетельствует о том, что никакой иной художественной задачи при создании этого варианта произведения не ставилось, таким образом, данные изменения можно отнести только к изменениям технического характера, обусловленным спецификой печатной технологии издания, а также упрощением действий при вырезке фигуры модели. Спорные фотографические произведения имеют признаки переработки, указывающие на то, что в оригинальное произведение вносились изменения технического характера, приводящие к искажению первоначального авторского замысла произведения (фотография физически развитого спортивного человека); признаки переработки, указывающие на то, что создавалось производное произведение (переработка, созданная при помощи творческого труда).

Установив, что ООО "Город 12" использованы путем опубликования в газете "PRO Город Йошкар-Ола" (тираж "N")от "дата"), а также размещения на официальном сайте данной газеты в сети "Интернет" (http:// " ... ") фотографические произведения с изображением

К. А.Н., взятые с интернет-сайта социальной сети "Инстаграм" ( " ... ") и созданные Зейтулаевым Р.Т., чье авторство подтверждается имеющейся на фотографическом произведении маркировкой с указанием творческого псевдонима " " ... "", идентифицирующем автора, и надписью" " ... "", учитывая отсутствие согласия

К. А.Н. на опубликование фотографических произведений с его изображением, а также согласие Зейтулаева Р.Т. как правообладателя на использование созданных им фотографий, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что ответчиками незаконно используется результат интеллектуальной деятельности Зейтулаева Р.Т., а также нарушены личные неимущественные права истцов, в связи с чем подлежит возмещению компенсация за нарушение исключительного права Зейтулаева Р.Т., компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом правил о подсудности являются несостоятельными.

В исковом заявлении истцами указано адрес местожительства ответчика Петровой Н.А., который относится к юрисдикции Медведевского районного суда Республики Марий Эл. В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ при наличии двух ответчиков, истец имеет право выбора обращения по месту нахождения одного из них. При таких обстоятельствах исковое заявление было принято судом к своему производству без нарушения требований подсудности.

Довод апелляционной жалобы о том, что все нарушения, указанные Зейтулаевым Р.Т. в иске (удаление знака авторства, имени и фамилии изображенного лица, фона, обрезка справа и снизу, нанесение текста, изменение изображения, контрастности), необходимо расценивать как одно нарушение права истца на неприкосновенность произведения и, соответственно, определять единый размер компенсации, основанием к изменению либо отмене решения суда не является, как и довод жалобы о том, что размер взысканной судом компенсации за использование фотографий не соответствует принципу разумности и справедливости.

Как установлено приведенной выше нормой статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения и составляет от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Таким образом, определенный судом общий размер компенсации за нарушение исключительного права Зейтулаева Р.Т. установлен в пределах, установленных законом, и, вопреки доводам жалобы, данный размер судебная коллегия находит разумным и справедливым, отвечающим последствиям нарушенного права, оснований для его снижения не усматривается.

Довод жалобы Петровой Н.А. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, является несостоятельным.

В силу статьи 19 Закона Российской Федерации от

27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, Петрова Н.А., состоя в должности главного редактора газеты "PRO Город Йошкар-Ола", в которой, как установлено, незаконно были опубликованы фотографические изображения К. А.Н., является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл

от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Город 12", а также Петровой Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Ан.В. Иванов

Е.В. Кольцова