Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 марта 2017 г. по делу N 4А-13/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Чеснокова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 декабря 2016 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова А. В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 декабря 2016 года Чесноков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Чесноков А.В. и его защитник Ермолаева Л.В. подали на указанное постановление жалобу в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл

18 января 2017 года жалобе Чесноков А.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что 11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл было вынесено постановление о прекращении производства по данному делу. В связи с этим мировой судья этого судебного участка не вправе была повторно рассматривать дело после отмены указанного постановления решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2016 года. Мировой судья судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл не могла рассматривать данное дело, поскольку указанным определением председателя Горномарийского районного суда Республики Марий Эл определение мирового судьи об удовлетворении заявленного ей отвода фактически отменено не было. Мировым судьей нарушены требования ст. 29.11 КоАП РФ о немедленном объявлении постановления по окончании рассмотрения дела. Дело было рассмотрено

5 декабря 2016 года, постановление судьей было объявлено 6 декабря

2016 года. Чесноков А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства присутствовал один понятой. Указывает на то, что имеются сомнения в точности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Полагает неправомерным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайств, заявленных его защитником.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего

3 февраля 2017 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что Чесноков А.В. 19 ноября 2015 года в 03 часа 25 минут возле дома N 40 на Московском проспекте города Чебоксары Чувашской Республики управлял транспортным средством - " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний прибора АКПЭ-01М, рапортом сотрудника полиции " ... "., его письменными объяснениями, письменными объяснениями сотрудника полиции " ... ", показаниями допрошенного в качестве свидетеля " ... "., участвовавшего при проведении освидетельствования Чеснокова А.В. в качестве понятого, его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями " ... "., также участвовавшего при проведении освидетельствования Чеснокова А.В. в качестве понятого.

Мировой судья и судья районного суда, оценив имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чеснокова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 29.2 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения судьей дела об административном правонарушении. Тот факт, что мировой судья судебного участка

N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл повторно принимала участие в рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство согласно закону не является основанием для отвода либо самоотвода судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, 5 декабря 2016 года в 14 часов 40 минут мировой судья удалился в совещательную комнату, сообщив, что оглашение постановления состоится 6 декабря 2016 года в 10 часов. В назначенное время по возвращении из совещательной комнаты мировым судьей постановление было оглашено. Поэтому судья районного суда обоснованно отклонила доводы Чеснокова А.В. о нарушении мировым судьей требований ст. 29.11 КоАП РФ о немедленном объявлении постановления по окончании рассмотрения дела.

Из материалов дела видно также, что освидетельствование

Чеснокова А.В. на состояние алкогольного опьянения, отстранение его от управления транспортным средством, задержание транспортного средства проведены с участием понятых Короткова Е.О. и Уткина Е.В. Каких-либо замечаний по содержанию составленных процессуальных документов от Чеснокова А.В. не поступило. Доводы Чеснокова А.В. о том, что имеются неустранимые сомнения в достоверности показаний алкотестера при проводившемся освидетельствовании, были тщательно проверены судьей районного суда. Оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о том, что освидетельствование

Чеснокова А.В. было проведено в соответствии с требованиями нормативных актов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке. С результатами освидетельствования Чесноков А.В. согласился и собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении о том, что выпил 0,5 л пива и поехал на своей машине домой.

Утверждения Чеснокова А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 5 декабря 2016 года, также являлись предметом проверки судьи районного суда и ввиду их опровержения материалами дела признаны несостоятельными.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мировой судья мотивировала в постановлении. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение эти выводы, отсутствуют.

Административное наказание назначено Чеснокову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного.

Постановление о привлечении Чеснокова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 6 декабря 2016 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова А. В. оставить без изменения, а жалобу Чеснокова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В.Бабин