Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 марта 2017 г. по делу N 4А-22/2017

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Иванова Е.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики

Марий Эл от 23 ноября 2016 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.А., "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не работающего в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики

Марий Эл от 23 ноября 2016 года Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иванова Е.А. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Иванов Е.А. просит отменить судебные постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины Иванова Е.А. в совершении административного правонарушения. По мнению заявителя, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с процессуальными нарушениями, а именно, в отсутствие понятых и без осуществления видеозаписи. Доказательств того, что Иванов Е.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения сотрудниками ГИБДД не представлено.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела "N", поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 8 февраля 2017 года, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела,

24 июля 2016 года в 2 часа 25 минут Иванов Е.А. у дома N 16-а по

ул. Коммунистическая с. Юледур Куженерского района Республики

Марий Эл, управлял автомобилем ТС, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ивановым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "N" от 24 июля 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "N" от 24 июля 2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "N" от 24 июля 2016 года с приложенным к нему чеком-тестом; протоколом о задержании транспортного средства "N" от 24 июля 2016 года; свидетельством о поверке средства измерения, действительного до 21 октября 2016 года.

Основаниями проведения освидетельствования Иванова Е.А. на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В результате освидетельствования Иванова Е.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора "N", дата последней поверки прибора 21 октября 2015 года, в 2 часа 40 минут 24 июля 2016 года было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,212 мг/л в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями

статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется.

Довод жалобы о том, что административный материал составлен с процессуальными нарушениями, в частности, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без участия понятых, не подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля

2016 года подписаны понятыми С.Л.Т. и Н.Ю.В., поставившими свои подписи также на приложенном к акту освидетельствования чеком-тестом с результатом освидетельствования.

Кроме того, согласно объяснениям Иванова Е.А., изложенным им в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2016 года, он 24 июля 2016 года в 00 часов 30 минут выпил 0,5 л алкогольного пива " " ... "", после чего управлял автомобилем.

Каких-либо замечаний от Иванова Е.А., от понятых по содержанию протокола об административном правонарушении, по процедуре отстранения Иванова Е.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, не поступило.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность, допустимость и достаточность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив все доводы Иванова Е.А., его защитника Федорова М.А., судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иная оценка Ивановым Е.А. обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено

Иванову Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1

КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13,

статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики

Марий Эл от 23 ноября 2016 года, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.А., оставить без изменения, жалобу Иванова Е.А. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов