Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2017 г. по делу N 4А-4/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Соколовой А.Р., защитника Узбековой Г. Ш., на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 4 октября 2016 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Узбековой Г. Ш., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 4 октября 2016 года Узбековой Г.Ш. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 12 сентября 2016 года в 03 часа 56 минут у дома N 52 по улице Советской города Волжска Республики Марий Эл Узбекова Г.Ш., будучи водителем транспортного средства " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Узбекова Г.Ш. обжаловала его в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 4 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Узбековой Г.Ш. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл

12 января 2017 года жалобе Соколова А.Р., защитник Узбековой Г.Ш., просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить. Указывает, что деяние, которое мировой судья и судья районного суда признали противоправным, Узбекова Г.Ш. совершила в состоянии крайней необходимости и в силу статьи 2.7 КоАП РФ она не подлежит привлечению к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 27 января 2017 года, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что порядок направления Узбековой Г.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. Основанием для направления Узбековой Г.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении "N" от 12 сентября 2016 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "N" от 12 сентября 2016 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "N" от 12 сентября 2016 года (л.д. 7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД БДД МВД по Республике Марий Эл " ... ". (л.д. 13), записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле патрульной службы.

Заявителем жалобы данные обстоятельства по существу не оспариваются.

С учетом имеющихся в деле и исследованных доказательств мировой судья судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения Узбековой Г.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы объективных данных, подтверждающих нахождение Узбековой Г.Ш. в момент совершения указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется.

Плохое самочувствие Узбековой Г.Ш. в обоснование ее отказа от выполнения требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также не свидетельствует о наличии в действиях Узбековой Г.Ш. признаков крайней необходимости.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, по просьбе Узбековой Г.Ш. сотрудниками ДПС была вызвана бригада скорой помощи, после осмотра Узбекова Г.Ш. была направлена в приемный покой государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Волжская центральная районная больница", где она была осмотрена врачом. По заключению врача, Узбекова Г.Ш. в госпитализации не нуждалась, угроз ее жизни и здоровью не было, препятствий в прохождении ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не имелось.

Административное наказание назначено Узбековой Г.Ш. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом ее личности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 4 октября 2016 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Узбековой Г. Ш., оставить без изменения, а жалобу Соколовой А.Р., защитника Узбековой Г. Ш., - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В.Бабин