Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2017 г. по делу N 7п-8/2017

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Толстовой М. М. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстовой М. М., родившейся "дата" в " ... ", зарегистрированной и проживающей по адресу:

" ... ", "адрес", состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей воспитателем в ГБУ Республики Марий Эл "Козьмодемьянская школа-интернат", ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установила:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2017 года Толстова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Толстова М.М. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить. Указывает, что была вынуждена применить в отношении потерпевшей физическую силу для устранения опасности, связанной с нарушением права на неприкосновенность ее жилища.

В возражениях на жалобу потерпевшая " ... "В. просит оставить жалобу без удовлетворения, приводит доводы в поддержку постановления судьи районного суда.

Выслушав объяснения Толстовой М.М., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, "дата" около " ... " Толстова М.М., находясь в прихожей своей квартиры по адресу: " ... ", "адрес", в ходе ссоры с " ... "В., толкнула последнюю рукой в грудь, причинив потерпевшей физическую боль. Своими действиями Толстова М.М. нанесла " ... "В. телесное повреждение в виде кровоподтека на коже грудины, возникшее от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, относящееся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Толстовой М.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей дана оценка представленным доказательствам, в том числе: протоколу об административном правонарушении от "дата", заявлению " ... "В. от "дата" о привлечении Толстовой М.М. к ответственности, протоколу осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицами, объяснениям потерпевшей " ... "В., " ... "Н., Толстовой М.М., заключению эксперта "N"- " ... " от "дата", согласно которому у " ... "В. обнаружен кровоподтек на коже грудины, возникший от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, давностью до суток на момент обследования, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью человека.

С состоявшимися по делу судебным актом согласиться нельзя.

В силу положения статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина физического лица рассматривается как его психическое отношение к своему поведению и его последствиям.

Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (статья 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, конфликт между " ... "В. и Толстовой М.М. произошел у квартиры Толстовой М.М. При этом Толстова М.М. стояла в прихожей своей квартиры, дверь которой она открыла на стук " ... "В., пришедшей к ней с претензиями по поводу протечки воды. " ... "В. во время разговора находилась на площадке около квартиры, в квартиру не заходила. При этом в ходе производства по делу Толстова М.М. последовательно заявляла, что вынужденно оттолкнула " ... "В. рукой, так как последняя не давала ей закрыть дверь, схватившись за нее рукой. Из материалов дела не следует, что " ... "В. отрицала это обстоятельство.

Приведенные выше обстоятельства, о которых Толстова М.М. указывала в рамках производства по делу и заявила в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, в ходе рассмотрения дела не исследованы, оценка им не дана, выводов по ним в постановлении не содержится, как не содержится и выводов об установлении вины Толстовой М.М. в совершении в отношении " ... "В. насильственных действий, причинивших физическую боль, с учетом того, что из диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Кроме того, как следует из объяснений Толстовой М.М., данных в судебном заседании Верховного Суда Республики Марий Эл, обращение " ... "В. с заявлением в полицию имело место после того, как аналогичное заявление подала сама Толстова М.М. в отношении сына " ... "В., который избил ее вечером "дата". Материалами дела подтверждается, что " ... "В. обратилась с заявлением в отношении Толстовой М.М. по факту насильственных действий "дата".

Таким образом, признавая Толстову М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ, надлежащим образом не исследовал.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для его правильного разрешения, является существенным нарушением процессуальных требований.

По этим основаниям постановление судьи Горномарийского районного суда, вынесенное в отношении Толстовой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решила:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстовой М. М. отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова