Решение Пензенского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 12-30/2017

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гурова А.В. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2017 года Гуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Гуров А.В. просил отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Заслушав объяснения Гурова А.В. и его защитника М., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления судьи районного суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из обстоятельств дела, Гуров А.В. 07 января 2017 года в 01 час 20 минут на 29 км автодороги "г. Нижний Ломов - Наровчат" в Наровчатском районе Пензенской области управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Гуровым А.В. данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты", данными технического средства Алкотест 6810, протоколом об отстранении Гурова А.В. от управления транспортным средством от 07 января 2017 года, протоколом об административном правонарушении "данные изъяты", рапортом от 07 января 2017 года и показаниями инспектора ДПС Ф., показаниями инспектора ДПС С., письменными объяснениями свидетеля Б. от 07 января 2017 года, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судья пришел к обоснованному выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства не могут быть опровергнуты показаниями свидетелей Б,П., поскольку данные лица находятся с Гуровым А.В. в дружеских отношениях и заинтересованы в том, чтобы он избежал административной ответственности.

Показания свидетеля П., допрошенного по ходатайству Гурова А.В. в ходе рассмотрения жалобы в Пензенском областном суде, также не могут быть приняты судом, поскольку данный свидетель отсутствовал в месте административного правонарушения в момент его выявления инспекторами ДПС и не может опровергнуть факт управления Гуровым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Гурова А.В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Гурову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на "данные изъяты", соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

При назначении указанного административного наказания судьей учтены обстоятельства, изложенные в части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы Гурова А.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не опровергают правильность выводов судьи и установленных по делу обстоятельств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурова А.В., оставить без изменения, жалобу Гурова А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко