Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-196/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Дадоновой Е.П., Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осуждённого Чипчикова М.В.,

защитника осуждённого - адвоката Уразаевой М.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.М., -

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чипчикова М.В. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года, которым

Чипчиков М.В., "данные изъяты" судимый:

- 24.07.2008г. Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.11.2008г. Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учётом постановления Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 12.07.2011г.) по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2008г.) окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.12.2008г. Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учётом постановления Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 12.07.2011г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от 10.11.2008г.) окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.03.2009г. Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учётом постановления Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 12.07.2011г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от 10.11.2008г.) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Баксанского районного суда КБР от 18.06.2009г. (с учётом постановления Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 12.07.2011г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 23.03.2009г. с наказанием по приговору от 24.12.2008г., определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы; освобождён 07.06.2013г. по отбытии срока наказания,

- 16.09.2014г. Мытищинским городским судом Московской области (с учётом постановления президиума Московского областного суда от 09.11.2016г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 16.09.2014г., и окончательно Чипчикову М.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании Чипчиков М.В. виновным себя не признал.

Чипчиков М.В. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., объяснение осуждённого Чипчикова М.В., мнение его защитника - адвоката Уразаевой М.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Чипчиков М.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что его виновность в совершении преступления имеющимися в деле доказательствами не подтверждена, наркотические средства он не приобретал и не хранил, в явке с повинной и первоначальных показаниях себя оговорил, орган следствия его версию о непричастности к совершенному преступления не проверил, экспертизу по определению принадлежности отпечатков пальцев с упаковки сухарей, в которых хранилось наркотическое средство, не назначил, суд при вынесении приговора не учел, что все сомнения по делу должны трактоваться в его пользу; просит отменить приговор и прекратить в отношении него уголовное дело.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу осуждённого Чипчикова М.В. подлежащей удовлетворению частично ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, а в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона по настоящему делу были нарушены.

Квалифицируя действия Чипчикова М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и описывая совершенное им преступное деяние, суд не отразил в описательно-мотивировочной части приговора конкретные действия осуждённого по незаконному хранению наркотических средств, а так же не указал период времени, в течение которого Чипчиков М.В. хранил наркотические средства.

Между тем в данном случае указанные обстоятельства имели существенное значение не только для правовой оценки содеянного Чипчиковым М.В., но и для назначения осуждённому окончательного наказания (по совокупности преступлений либо по совокупности приговоров).

При таких обстоятельствах приговор в отношении Чипчикова М.В. является незаконным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку изложенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и вынести законное и обоснованное решение.

Меру пресечения Чипчикову М.В. судебная коллегия, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, полагает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу, продлив срок её действия на 2 месяца, то есть до 21 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 26 декабря 2016 года в отношении Чипчикова М.В. отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения Чипчикову М.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, продлив срок действия меры пресечения до 21 апреля 2017 года.

Апелляционную жалобу осуждённого Чипчикова М.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи