Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 22-231/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Потапова Н.Н.,

судей Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.

осужденного Ошкина М.В.,

защитника осужденного Ошкина М.В.- адвоката Ильина А.С.,

прокурора Захарова А.Е.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ошкина М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 января 2017 года, которым

Ошкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" судимый:

13 июля 2009 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19 октября 2009 года мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июля 2009 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2009 года, и окончательно назначено наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 июля 2010 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

20 июня 2011 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 16 июля 2010 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 октября 2009 года, и окончательно назначено наказание - 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 августа 2015 года освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 6 лет,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскано с Ошкина М.В. в пользу П.М.А. в возмещение имущественного ущерба "данные изъяты" рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденного Ошкина М.В., его защитника - адвоката Ильина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Ошкин М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное 7 сентября 2016 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Ошкин М.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда, осуждённый Ошкин М.В. обратился с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении приговора и снижении наказания, указывает, что судом не были учтены факты того, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, он активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, его супруга является инвалидом третьей группы, дочь находилась на его иждивении.

В возражениях государственный обвинитель по делу Атаева М.Д. считает приговор суда законным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ошкина М.В. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении 07 сентября 2016 года в период времени с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное Ошкину М.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Ошкина М.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Ошкину М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признал в действиях осужденного Ошкина М.В. опасный рецидив преступлений и правильно определилвид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 января 2017 года в отношении Ошкина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ошкина М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -