Апелляционное определение Пензенского областного суда от 22 марта 2017 г. по делу N 22-288/2017

Судебная коллегия Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Симонова В.М.,

судей Банникова Г.Н. и Акимовой О.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Бубнова И.Н.,

осужденного Болтикова В.А.,

адвоката Мамедовой О.В.,

при секретаре Ометовой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Болтикова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 января 2017 года, которым

Болтиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый 11 апреля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25 ноября 2014 года,-

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Болтиков В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах полно и подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болтиков В.А. вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - признал.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного Болтикова В.А. посредством видеоконференц-связи, и в его защиту адвоката Мамедову О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Бубнова В.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Болтиков В.А. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Автор жалобы указывает, что вина его в не законном обороте наркотических средств не доказана, следствие и суд велось в одностороннем порядке, не приведя каких-либо данных о доказанности его вины в сбыте наркотических средств, показания свидетелей по поводу доказанности его вины противоречивы, а его показания не были приняты во внимание. Оперативные работники, по его мнению, не провели всех контрольно-проверочных мероприятий по доказанности его вины в совершенных им деяний и не учли при этом его показания.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Болтикова Р.А. в совершенных преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Так, виновность Болтикова В.А. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями лица ( М.И.А.), в отношении которого постановлен приговор, показавшего, что 23 июня 2015 года, после 17 часов, позвонил Болтикову В.А. по поводу приобретения наркотического средства "скорость" за 1 000 рублей, на что тот предложил положить деньги под конверты, лежащие на подоконнике первого этажа подъезда дома N по "адрес". Сообщив Болтикову В.А. о месте нахождения денег, который сообщил ему о месте нахождения наркотических средств на третьем этаже указанного подъезда. При выходе из подъезда с наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель С.Р.В. показал, что 23 июня 2016 года, около 18 часов 45 минут, в ходе проверки оперативной информации по факту причастности к употреблению наркотических средств у дома N по "адрес" был задержан М.И.А., у которого в ходе досмотра изъят сверток с наркотическим средством. При опросе последний пояснил, что наркотическое средство "скорость" приобрел у Болтикова В.А., с которым договорился заранее.

Из показаний свидетеля также явствует, что по указанию Болтикова В.А. деньги за наркотические средства положил под конверт на подоконнике первого этажа дома N по "адрес". Наркотические средства по просьбе М.И.А. взял в месте указанным последним на третьем этаже этого же дома.

Из протокола личного досмотра следует, что 23 июня 2016 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут у М.И.А. обнаружен и изъят сверток.

По заключению эксперта, изъятый в ходе личного досмотра М.И.А. пакет содержит наркотическое средство массой 0,237 гр.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Болтикова В.А. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Виновность Болтикова В.А. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель С.О.В. в суде показала, что 29 июня 2016 года в обеденное время по просьбе знакомого по имени Алексей на личной автомашине подъехала к дому N по "адрес", чтобы передать Болтикову В.А. деньги в сумме 1500 рублей. Передав последнему деньги, тот передал ей сверток, который положила в бардачок автомобиля. В пути следования на "адрес" её остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра в присутствии понятых изъяли, переданный ей Болтиковым В.А. сверток.

Свидетель С.Р.В. суду показал, что 29 июня 2016 года в ходе проверки оперативной информации о причастности Болтикова В.А. к незаконному обороту наркотических средств была задержана водитель под управлением автомашины С.О.В., которая довозила Болтикова В.А. При досмотре автомашины был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Со слов С.О.В. данное вещество передал ей Болтиков В.А. за 1500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 29 июня 2016 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50минут при осмотре автомашины под управлением водителя С.О.В. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

По заключению эксперта, изъятый в ходе осмотра автомашины С.О.В. пакет содержит наркотическое средство массой 0,163 гр.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Болтикова В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновность Болтикова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Осужденный Болтиков В.А. свою вину признал и показал, что 30 июня 2016 года, примерно в 15 часов, на деньги, переданные С.О.В., приобрел наркотические средства за 1300 рублей в месте "закладки" наркотического средства и был задержан по "адрес".

Свидетели П.Д.В. и С.Р.В., сотрудники ОКОН УМВД России по "адрес" подтвердили факт задержания Болтикова В.А. и изъятия наркотических средств.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Болтикова В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

По заключению эксперта, изъятый в ходе личного досмотра Болтикова В.А. пакет содержит наркотическое средство массой 0,505 гр.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Болтикова В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Экспертизы и следственные действия, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Болтикова В.А. в совершении указанных преступлений

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний осужденного и свидетелей, по делу не установлено.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Наказание Болтикову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание суд в своем решении мотивировал и чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким и несправедливым не является.

С выводами суда в части назначения наказания согласна и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 января 2017 года в отношении Болтикова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: