Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 марта 2017 г. по делу N 22-304/2017

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Кирьянова Ю.В. и Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника - адвоката Ягодиной Л.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Клейменовой Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 января 2017 года, которым

Клейменова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес" гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужняя, не работающая, не судимая,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено ей наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Клейменовой Н.С ... наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2017 года.

Постановлено зачесть Клейменовой Н.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 29 января 2017 года включительно.

Мера пресечения Клейменовой Н.С. - содержание под стражей - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выступление Клейменовой Н.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ягодиной Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Клейменова Н.С. полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением:

в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (23 августа 2016 года препарата (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,94 г.), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере (06 сентября 2016 года препарата (смесь), содержащиего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,28 г.), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступления совершены в "адрес", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину Клейменова Н.С. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда, осуждённая Клейменова Н.С ... обратилась с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит об изменении приговора и смягчении наказания. Считает назначенное наказание несправедливым, полагает, что суд имел возможность назначить ей более мягкое наказание или не связанное с лишением свободы.

Полагает, что суд не учёл отсутствие отягчающих обстоятельств и ряд смягчающих: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соблюдение ею обязанностей по подписке о невыезде и явки в судебное заседание.

В возражениях государственный обвинитель Ермакова Е.Ю. считает приговор законным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённой - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Клейменовой Н.С. законным и справедливым.

Обвинение, предъявленное Клейменовой Н.С. по эпизоду от 23.08.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и по эпизоду от 06.09.2016 г. - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд верно квалифицировал действия виновной.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённой о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Клейменовой Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соразмерно содеянному, с учётом личности подсудимой, состояния её здоровья

, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учтены объективно данные о личности виновной, все значимые обстоятельства, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе.

Наказание Клейменовой Н.С. назначено с применением ч.ч. 1,5 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ.

Необходимость назначения Клейменовой Н.С. наказания именно в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивирована.

Оснований для применения к виновной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

По своему и виду назначенное Клейменовой Н.С. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для смягчения, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно учёл, что:

Клейменова Н.С. не судима;

совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе - небольшой тяжести;

характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.160), по месту отбывания предыдущего наказания - также удовлетворительно (л.д.177);

привлекалась к административной ответственности (л.д. 169-171);

у врача психиатра на учете не состоит (л.д.164), с октября 2014 года состоит на учете у нарколога с "данные изъяты" (л.д.162);

согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы N от 29.09.2016 года нуждается в лечении от наркоманической зависимости (л.д.46-48), состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (л.д.168);

имеет ребенка "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого лишена родительских прав на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 14.04.2016 г., вступившего в законную силу 15.06.2016г. (л.д.166), поэтому ссылки осуждённой в жалобе в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Обоснованно учтено судом и то, что Клейменова Н.С. нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на досудебной стадии производства по уголовному делу, скрылась от суда, в связи с чем объявлялась в розыск, а производство по делу приостанавливалось, её доводы об обратном явно несостоятельны.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённой определён в строгом соответствии с законом, оснований к его изменению действующим законом не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 января 2017 года в отношении Клейменовой Н.С. - оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -