Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 марта 2017 г. по делу N 22-311/2017

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора - Антоновой Н.Н.,

осужденного - Козлова Н.В.,

защитника - Свечникова И.Н.,

при секретаре - Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова Н.В. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 30 января 2017 года, которым:

Козлов Н.В., "данные изъяты", судимый:

- 25.04.2013 года Белинским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.08.2014 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Козлову Н.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислен с 30.01.2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Козлова Н.В. под стражей по настоящему делу с 6 октября 2016 года по 29 января 2017 года включительно.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Козлова Н.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Свечникова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Козлов Н.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Козлов Н.В. в апелляционной жалобе указывает, что, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, им была написана явка с повинной. При назначении наказания суд должным образом не учел наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе престарелого возраста и состояния здоровья 79-летней матери, находящейся на его иждивении, перенесенных им тяжелых внутриполостных операций, после которых ему требуется постоянное медицинское наблюдение. Кроме того, у него имеется малолетний ребенок, которому необходима материальная помощь. Он не страдает наркоманией и алкоголизмом, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется. Судом не была учтена его общественная деятельность. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Харина Н.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В явке с повинной, написанной собственноручно в ходе следствия, Козлов Н.В. указал, что нарвал растения конопли для собственного употребления (том N л.д. N).

Суд обоснованно признал достоверными сведения, указанные в явке с повинной, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам дела.

Ссылка Козлова Н.В. на применение в отношении него незаконных методов ведения следствия была предметом обсуждения суда и признана несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2016 года.

Кроме того, вина Козлова Н.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Р. В.В. о том, что 24.08.2016 года он подвозил Козлова Н.В. от "данные изъяты" в "данные изъяты". Подсудимый сел в его машину, держа в одной руке мешок светло-серого цвета, а в другой - черный полиэтиленовый пакет. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, досмотревшими его автомашину и обнаружившими в мешке и пакете Козлова Н.В. стебли и листья растений, похожих на коноплю. Козлов Н.В. не отрицал, что они принадлежат ему;

- показаниями свидетеля А. Е.В., подтвердившей суду, что в ходе осмотра сотрудниками ГИБДД автомашины Р. В.В. были обнаружены мешок и пакет с растениями, похожими на коноплю. Находившийся в машине Козлов Н.В. пояснил в ее присутствии, что мешок и пакет с растениями конопли принадлежат ему;

- протоколами проверки показаний на месте свидетелей Р. В.В. и А. Е.В., в ходе которых свидетели показали место нахождения участка автодороги " "данные изъяты"" в районе "адрес", где их машину остановил Козлов Н.В. с пакетом и мешком в руках (том N л.д. N);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля "данные изъяты" Д. В.А., согласно которым 24.08.2016 года в ходе несения совместно с Ф. М.М. службы по охране общественного порядке на автодороге " "данные изъяты"" ими был остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Р. В.В. В машине кроме водителя находились А. Е.В. и Козлов Н.В. В ходе досмотра они обнаружили между сиденьями мешок из полимерного материала с растениями конопли, о чем он сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по Белинскому району;

- показаниями свидетелей К. А.А. и Т. Д.В., согласно которым они в составе следственно-оперативной группы участвовали в осмотре принадлежавшего Р. В.В. автомобиля "данные изъяты". В ходе осмотра в машине были обнаружены черный полиэтиленовый пакет и мешок светлого цвета, почти полностью заполненные растениями конопли. Находившийся там же Козлов Н.В. сообщил, что мешок и пакет с коноплей принадлежат ему, коноплю он нарвал для себя недалеко от "данные изъяты". На футболке Козлова Н.В. налипли листья конопли, которые он стряхивал с себя. О принадлежности растений конопли Козлову Н.В. говорили Р. В.В. и А. Е.В.;

- протоколом осмотра места происшествия подтверждено изъятие 24.08.2016 года из принадлежащего Р. В.В. автомобиля "данные изъяты" пакета и мешка, изготовленных из полимерного материала черного и светлого цвета, внутри которых находились растения, похожие на коноплю (том N л.д. N);

- показаниями свидетелей Р. В.В. и Т. А.В., участвовавших в качестве понятых при осмотре автомобиля Р. В.В. "данные изъяты" и подтвердивших правильность составления протокола осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 2 км к югу от "данные изъяты"", где на лесополосе и заросшем травой поле обнаружены растущие кусты дикорастущей конопли (том N л.д. N);

- заключениями химических судебных экспертиз, которыми установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое 24.08.2016 года из автомобиля Р. В.В., является частями наркосодержащего растения конопля, общей массой 829,61 грамма; на поверхности фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Козлова Н.В., а также на его одежде обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том N л.д. N).

Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Крупный размер частей наркосодержащего растения конопли, массой 829, 61 грамма, правильно определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу с 1.01.2013 года.

Приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о совершении Козловым Н.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Выводы суда являются верными, как и квалификация действий Козлова Н.В. по ч. 2 ст. 228УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Козлова Н.В. При этом судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, престарелый возраст и состояние здоровья матери, а также состояние здоровья самого осужденного, признанные судом обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Н.В.

Размер наказания обоснованно определен с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 30 января 2017 года в отношении Козлова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -