Постановление Пензенского областного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 4А-100/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Каймановой З.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркиной Е.Н.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2016 года Маркина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Решением судьи Пензенского областного суда от 22 декабря 2016 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2016 года оставлено без изменения.

20 января 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Каймановой З.А., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь мягкость назначенного Маркиной Е.Н. наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 января 2017 года жалоба Каймановой З.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 26 января 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Маркиной Е.Н. поступило в Пензенский областной суд 2 февраля 2017 года.

В предоставленный Маркиной Е.Н. срок возражения в Пензенский областной суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы Каймановой З.А. прихожу к следующему.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Как усматривается из жалобы, Кайманова З.А. просит пересмотреть постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2016 года, оставленное без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 22 декабря 2016 года, которым Маркина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей, в связи с мягкостью назначенного административного наказания.

Однако, исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах пересмотр вступивших в законную силу постановления судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2016 года и решения судьи Пензенского областного суда от 22 декабря 2016 года в отношении Маркиной Е.Н. в обжалуемой части невозможен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Каймановой З.А. - без удовлетворения.

Заместитель председатель

Пензенского областного суда Т.И. Серикова