Постановление Пензенского областного суда от 07 марта 2017 г. по делу N 4А-84/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Круглова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 20 мая 2016 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 20 мая 2016 года (дата составления мотивированного постановления) Круглов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 21 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 20 мая 2016 года оставлено без изменения.

9 января 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Круглова В.И., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26 января 2017 года жалоба Круглова В.И. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Круглова В.И. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, "данные изъяты" в "данные изъяты" на "адрес" водитель Круглов В.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Кругловым В.И. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Круглова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Круглова В.И. не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и не свидетельствуют о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Круглова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Круглову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 20 мая 2016 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 21 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Круглова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова