Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 22-1049/2017

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Попова Т.О.,

осужденного Джабраилова Х.М., посредством видеоконференцсвязи и его защитника, в лице адвоката Петровой Я.А., представившей удостоверение N 1459 от 05.08.2005 года и ордер N17н023707 от 28.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джабраилова Х.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2017 года, которым:

Джабраилов Х.М., ... ,

осужден:

- по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10%;

- по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения, избранная в отношении Джабраилова Х.М. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2017 года Джабраилов Х.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

в оставлении в опасности лица, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Преступления совершены 05 августа 2016 года и 17 августа 2016 года в ... Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Джабраилов Х.М. полностью признал вину в совершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Джабраилова Х.М. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного Джабраилова Х.М. поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своей жалобы осужденный указал, что судом не принято во внимание, что он согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и оплатил необходимое лечение. Также судом не приняты во внимание данные о личности, а именно то, что он имеет пятерых детей, по месту жительства положительно характеризуется. Просит приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2017 года изменить, смягчив назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Джабраилов Х.М. и его защитник - адвокат Петрова Я.А. подтвердили доводы апелляционной жалобы и просили приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2017 года изменить, смягчив назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а так же данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Джабраилова Х.М. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшего. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Провозглашенный приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания Джабраилову Х.М., суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а так же данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнесены - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и иные обстоятельства, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы, а так же отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, что в полной мере соответствуют уголовному закону. Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы судом.

Назначенное Джабраилову Х.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для изменения приговора суда и признания назначенного Джабраилову Х.М. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полной мере приняты во внимание все данные о личности осужденного, в том числе сведения характеризующие личность осужденного, мнение потерпевшего не настоявшего на строгой мере наказания.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на положения ст. 325 УПК РФ, поскольку положениями данной статьи предусмотрен порядок проведения предварительного слушания по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2017 года в отношении Джабраилова Х.М. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ст. 325 УПК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джабраилова Х.М. - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 03 марта 2017 года.

Председательствующий