Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 22-1072/2017

Ставропольский краевой суд в составе судьи Будко О.В.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием

прокурора Анисимовой О.А.,

адвоката Белёвцева Н.В., представившего ордер N 17 н 022329 от 27 февраля 2017 года, удостоверение N 2251,

осужденной Ефименко О.С., в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Ефименко О.С. - адвоката Хлебникова А.Л. на постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 января 2017 года, которым представление начальника филиала по Левокумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Чиркина Н.В. удовлетворено.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение адвоката Белёвцева Н.В. и выступление осужденной Ефименко О.С., просивших доводы апелляционной жалобы удовлетворить, мнение прокурора Анисимовой О.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2015 года Ефименко О.С. осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться ежемесячно, один раз в месяц, на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

При постановке на учет Ефименко О.С. был разъяснен порядок и условия отбывании наказания, доведены до сведения ее права и обязанности, отобрана подписка о предупреждении об ответственности за неисполнение приговора суда, а также за нарушение общественного порядка, составлена справка - беседа с анкетными данными, разъяснен порядок явки на регистрацию.

27 апреля 2016 года постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края осужденной Ефименко О.С. испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: прохождение у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения, поскольку за период условного осуждения Ефименко О.С. допускала нарушение общественного порядка, в связи с чем, подвергалась административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, осужденная впоследствии неоднократно допускала неисполнение возложенной обязанности в виде явки на регистрацию в установленные дни.

Начальник филиала по Левокумскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по СК Чиркин Н.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ Ефименко Оксане Сергеевне по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.12.2015 года, которое судом было удовлетворено.

Условное осуждение Ефименко О.С. к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, назначенное по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.12.2015 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ постановленоотменить и исполнить реально назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу и помещения в исправительную колонию, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с 17 января 2017 года.

Не соглашаясь с принятым решением суда, адвокат Хлебников А.Л., считает его законным. Полагает, что отмена условного осуждения за преступление небольшой тяжести, является несправедливым. Имеющиеся по делу обстоятельства не являются, по мнению защитника, значительными и существенными нарушениями, позволяющими признать Ефименко О.С. злостным нарушителем. Указывает, что у осужденной имелись уважительные причины, послужившие для опоздания на регистрации в УИИ. Также ссылается, что, по сути, осужденная от контролирующих органов не скрывалась, для полного отбытия наказания ей оставался один месяц, а своим постановлением суд фактически нарушил принцип справедливости. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Хлебникова А.Л. начальник филиала по Левокумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Чиркин Н.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, доводы выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона. По мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, осужденная Ефименко О.С. после вступления приговора в законную силу на путь исправления не встала, за время отбывания наказания неоднократно не исполняла возложенные на нее обязанности, а именно привлекалась к административной ответственности, не являлась на регистрацию в УИИ без уважительной причины в установленные дни и установленное время. Установленный приговором испытательный срок продлевался судом в связи с допущенными осужденной нарушениями порядка отбывания наказания; после продления испытательного срока осужденная вновь не исполняла возложенные на нее обязанности.

Судом первой инстанции тщательно проверен характер нарушения режима отбывания наказания без уважительных причин, данные о личности осужденной, с учетом всех обстоятельств принято обоснованное решение об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Ефименко О.С. в местах лишения свободы, суд первой инстанции не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы защитника о том, что судом вынесено несправедливое постановление, удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из принципа гуманности и справедливости, осужденной и было назначено условное наказание с возложением ряда обязанностей, которые она впоследствии по своей инициативе не выполняла.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены принятого судом постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 января 2017 года об отмене Ефименко О.С. условного осуждения, назначенного приговором Левокумского районного суда от 18.12.2015 года и исполнении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хлебникова А.Л. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление вынесено 01 марта 2017 года.