Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 22-1204/2017

Ставропольский краевой суд в составе судьи Будко О.В.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.,

адвоката Аносова А.В., представившего ордер N 17 н 021879 от 28 февраля 2017 года, удостоверение N 2967,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Алиевой Х.А. на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Буденновску и Буденновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Алиевой Х.А.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав адвоката Аносова А.В., представляющего интересы осужденной Алиевой Х.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 22.11.2012г. Алиева Х.А, осуждена по ч. 1 ст. 111 к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом ч. 1 ст. 81 УК РФ постановленоотсрочить реальное отбывание наказания до достижения Алиевым Н.Ч., четырнадцатилетнего возраста.

19.12.2012 года Алиева Х.А. поставлена на учет в филиале по г. Буденновску и Буденновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания при его отсрочке.

23 ноября 2016 года начальник филиала по г. Буденновску и Буденновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Захаренко А.Ю. обратился в Буденновский городской суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Алиевой Х.А., в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Алиева Х.А. находит постановление суда незаконным, просит постановление отменить и принять новое решение, которым представление удовлетворить. Обращает внимание, что судом не учтено, что она условия отсрочки отбывания наказания не нарушала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, к уголовной ответственности не привлекалась, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения и назначен штраф ... рублей, однако данное правонарушение не повлияло на ее исправление, при этом до достижения ребенком Алиевым Н.Ч. четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующими нормами законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

При этом, по смыслу ч. 4 ст. 82 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного ею преступления, и с учетом представленных материалов не нашел исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием с нее судимости.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, при этом обращает внимание на то, что срок отсрочки наказания у Алиевой Х.А. истекает лишь через 8 лет, при этом не было представлено достаточных убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденной и каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сокращения ей срока отсрочки отбывания наказания и досрочного снятия с нее судимости.

Как обоснованно указал в постановлении суд первой инстанции Алиева Х.А. согласно предоставленной справке из ГУ МВД России по Ставропольскому краю 18.12.2016 г была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Кроме этого, не совершение в рассматриваемый период преступлений являются нормой поведения лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а воспитание, материальное содержание ребенка и обеспечение его всем необходимым является обязанностью любой матери.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законопослушное поведение Алиевой Х.А., отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и иные данные, на которые имеется ссылка в представлении, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Буденновску и Буденновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Алиевой Х.А. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление вынесено 15 марта 2017г.

Судья