Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-1829/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Криволаповой Е.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Немцовой С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова В.В. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя о признании права собственности на домовладение, земельный участок,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Кузнецов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, признать факт принятия им наследства, признать право собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенного на земельном участке кадастровый номер " ... " по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", " ... ".

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года установлен факт принятия истом наследства, открывшегося после смерти Ветлугиной Е.В., умершей " ... " года. За истцом признано право собственности на домовладение и земельный участок по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", " ... ".

Не согласившись с вынесенным решением суда, Немцова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, в удовлетворении иска Кузнецова В.В. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 ноября 2016 года апелляционная жалоба Немцовой С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года оставлена без рассмотрения.

23.01.2017 в Ленинский районный суд города Ставрополя вновь поступила апелляционная жалоба Немцовой С.А., в которой она также просит отменить решение суда от 20.11.2015, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Кузнецову В.В. в удовлетворении его исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кузнецов В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав Немцову С.А. и ее представителя Радченко С.Н., которые просили жалобу удовлетворить, Кузнецова В.В., который просил в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 ноября 2016 года апелляционная жалоба Немцовой С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года оставлена без рассмотрения.

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года вступило в законную силу.

23.01.2017 Немцовой С.А. вновь подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года. Доводы, изложенные в данной жалобе, аналогичны доводам, содержащимся в ранее рассмотренной апелляционной жалобе. Каких-либо новых документов к жалобе не приложено.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством апелляционная жалоба на решение суда не может быть повторно рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Таким образом, в соответствии с законом и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке могут быть оспорены только не вступившие в законную силу судебные постановления.

В связи с чем вступившее в законную силу судебное решение предметом апелляционного рассмотрения являться не может.

Также судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В заседании судебной коллегии установлено, что первоначально апелляционная жалоба Немцовой С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года подана в суд 05 августа 2016 года. Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 августа 2016 года Немцовой С.А. восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. Апелляционным определением от 08 ноября 2016 года апелляционная жалоба Немцовой С.А. оставлена без рассмотрения.

23 января 2017 года Немцова С.А. вновь подала апелляционную жалобу. При этом срок на подачу данной апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2015 года не восстановлен.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких данных, поскольку судом не решен вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, то решение от 20.11.2015 не утратило законной силы, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения данное судебное решение являться не может.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба Немцовой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Немцовой С.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: