Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Фомина М.В., Задорневой Н.П.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании материалы дела N 9а-225/2016 по частной жалобе ООО "КАВКАЗ Автосервис"

на определение Курского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2016 года о возвращении административного искового заявления ООО "КАВКАЗ Автосервис" к старшему уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району Старинец В.А., отделу МВД России по Курскому району ГУ МВД РФ ПО Ставропольскому краю об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

ООО "КАВКАЗ Автосервис" обратилось в Курский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району майору полиции Старинец В.А., отделу МВД России по Курскому району ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене определения от 20.08.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении генерального директора ООО ПМК "Русская" Дыдымова А.Н..

Определением Курского районного суда от 7 ноября 2016 года в принятии административного искового заявления ООО "КАВКАЗ Автосервис" отказано.

Из частной жалобы, приложенной к материалам дела, следует, что представитель ООО "КАВКАЗ Автосервис" Лопоха Д.С. просит определение судьи Курского районного суда Ставропольского края Николенко А.Н. от 11.11.2016 г. о возвращении административного искового заявления отменить, как вынесенное с грубым нарушением норм процессуального права (ст. 22 КАС РФ); направить административное исковое заявление ООО "КАВКАЗ Автосервис" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в Курский районный суд Ставропольского края для решения вопроса о принятии данного иска к производству суда.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (ч. 1 ст. 315 КАС РФ).

Требования, предъявляемые к апелляционным жалобе, представлению на решение суда первой инстанции, предусмотрены ст. 299 КАС РФ. В частности, апелляционные жалоба, представление должно содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. п. 3, 4 ч. 1).

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ч. 1, ч. ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья оставляет апелляционные жалобу, представление без движения.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, предусмотрены ст. 302 КАС РФ.

Вместе с тем, из текста частной жалобы и копий приобщенных к ней документов, усматривается, что представитель ООО "КАВКАЗ Автосервис" Лопоха Д.С. не согласен с судебным актом от 11.11.2016 года, принятым по результатам рассмотрения административного искового заявления ООО "КАВКАЗ Автосервис" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Курского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, которым административное исковое заявление возвращено истцу.

Сведений о несогласии с определением суда от 07.11.2016 года, принятым по данному делу частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах частная жалоба представителя ООО "КАВКАЗ Автосервис" Лопоха Д.С. не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 302, 313-316 КАС РФ,

определила:

дело по частной жалобе представителя ООО "КАВКАЗ Автосервис" Лопоха Д.С. на определение Курского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2016 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящее административное дело в Курский районный суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

судьи