Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Е.И. на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Е.И.,
установил:
Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 декабря 2016 года П.Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель П.Е.И., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по "адрес" в "адрес", в районе "адрес", допустила наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, П.Е.И. просит изменить постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 декабря 2016 года, уменьшив срок лишения права управления транспортными средствами с 1 года 6 месяцев на срок 1 год.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения П.Е.И., которая поддержала доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель П.Е.И., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по "адрес" в "адрес", в районе "адрес", допустила наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.2), схемой ДТП (л.д.6), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что оставив место дорожно-транспортного происшествия, П.Е.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении П.Е.И. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод П.Е.И. о назначении ей слишком сурового наказания судом отклоняется, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено П.Е.И. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса. Указанное наказание является справедливым, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
При вынесении постановления существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу П.Е.И. оставить без удовлетворения.
Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 декабря 2016 года оставить без изменения.
Судья
Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.