Решение Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 7А-178/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ф.С.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года Б.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

В протесте прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Ф.С.К. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ч.А.И. повторил доводы протеста, просил постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года отменить, производство по административному делу в отношении Б.В.Г. прекратить.

Изучив доводы протеста прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами возражений Б.В.Г., который просил постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут возле "адрес" в "адрес", при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что гражданин Б.В.Г. хранил при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой "данные изъяты"., что подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Б.В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОД ОП N2 Управления МВД России по г.Ставрополю майором полиции С.Н.В., в отношении Б.В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступное деяние выразилось в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте Б.В.Г. незаконно приобрел три свертка с наркотическим средством (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее "данные изъяты" гр., которые впоследствии стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Г., продолжая свой умысел, проходя по "адрес", где около "адрес" при виде сотрудников полиции, с целью избежания ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросил два свертка из изоленты черного цвета, в которых находилось наркотическое средство, на расположенный около данного дома участок местности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, около домовладения N по "адрес", в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в отношении Б.В.Г. в соответствии с требованиями ст.27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух приглашенных понятых, в левом рукаве рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством (а-пирролидиновалерофенон) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он добровольно выдать отказался.

В тот же день, в период времени с "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, около домовладения N по "адрес" сотрудниками полиции при участии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета общей массой "данные изъяты". однородны между собой по качественному химическому составу и содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанная масса относится к значительному размеру.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Б.В.Г. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст.50 Конституции Российской Федерации.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года о назначении Б.В.Г. административного наказания по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ф.С.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года о привлечении Б.В.Г. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 августа 2016 года о привлечении Б.В.Г. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.Г. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева