Решение Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 7а-299/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко Д.А. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года Тищенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Тищенко Д.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Тищенко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут, *, водитель Тищенко Д.А., управляя транспортным средством МАЗ-КУПАВА-6731, регистрационный знак * на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущество в движении пешеходу, допустил наезд на гр. Антощук А.А., пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Антощук А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тищенко Д.А. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), справкой ДТП (л.д.13), объяснениями участников ДТП (л.д.12, 20), заключением эксперта N856 от 12.12.2016 года, согласно которому Антощук А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тищенко Д.А. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Антощук А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено Тищенко Д.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Тищенко Д.А., позиции потерпевшего, тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Тищенко Д.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко