Решение Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 7а-304/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кюрджиева В.Х. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года Кюрджиев В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Кюрджиев В.Х. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кюрджиева В.Х., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2016 года в 09 часов 20 минут, * водитель Кюрджиев В.Х., управляя транспортным средством "Лада Ларгус", регистрационный знак * в нарушение требований пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу Алейниковой Е.В. на пешеходном переходе, совершил на нее наезд, в результате чего Алейниковой Е.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кюрджиева В.Х. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), справкой ДТП (л.д.10), объяснениями участников ДТП (л.д.18, 21), заключением эксперта N1479 от 13.12.2016 года, согласно которому Алейниковой Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кюрджиева В.Х. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Алейниковой Е.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено Кюрджиеву В.Х. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Кюрджиева В.Х., позиции потерпевшей, тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кюрджиева В.Х. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко