Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-1513/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Якимовой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 6 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Силина Н.А. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Силина Н.А. к Будкиной М.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Силина В.Н. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Силиной В.Н. обратились сын Силин Н.А., дочь Будкина С.А. и наследник по завещанию - внучка Волкова В.В.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Будкина М.А. унаследовала после смерти Силиной В.Н. ? доли на наследство, состоящего из денежных вкладов в подразделении N Банк на счетах N, в любой сумме с причитающимися компенсациями.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Силин Н.А. унаследовал после смерти Силиной В.Н. ? доли на наследство, состоящего из денежных вкладов в подразделении N Банк на счетах N, в любой сумме с причитающимися компенсациями.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.В. унаследовала после смерти Силиной В.Н. наследство, состоящего из денежного вклада в подразделении N Банк на счете N в любой сумме с причитающимися компенсациями.

Силин Н.А. обратился в суд с иском к Будкиной М.А. о признании ее недостойным наследником, отстранении от наследования, компенсации морального вреда, указав, что после смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов в Банк, он является наследником по закону первой очереди наряду с ответчиком, однако ответчик завладела денежными средствами матери. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму полученных ответчиком денежных средств.

Судом постановленоуказанное решение, с которым не согласен истец Силин Н.А. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Указал, что у матери была большая пенсия, она имела накопления, которые присвоила ответчик после смерти матери.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения Силина Н.А., возражения Будкиной М.А., Волковой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком Будкиной М.А. противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, материалы наследственного дела содержат полную и достоверную информацию обо всех счетах наследодателя, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела исследованы. Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в отношении спорных вкладов в Банк составлены завещательные распоряжения на имя Волковой В.В. (внучки умершей Силиной В.Н.) и Будкиной М.А., которые не отменялись и не изменялись, они не включены в наследственную массу при наследовании по закону.

Судебная коллегия учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом предметом доказывания по настоящему делу является установление факта совершения противоправных действий наследником. Истец не доказал, что Будкина М.А. совершила умышленные и противоправные действия, являющиеся основанием для признания ее недостойным наследником, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Несогласие истца с волей наследодателя, выраженной в завещательных распоряжениях, состояние здоровья истца, его инвалидность, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Силина Н.А. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: