Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2017 г. по делу N 33-533/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Карповой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года частную жалобу истца Болдырева В. Л. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2016 года о повороте исполнения решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Саянстрой" (далее - ООО "УК "Саянстрой") Юнгейм Е.Е. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что решением Саяногорского городского суда от 21.06.2016 удовлетворены исковые требования Болдырева В.Л. к ООО "УК "Саянстрой" о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Решение суда исполнено 30.08.2016, зарегистрировано право собственности истца на квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия решение Саяногорского городского суда отменено. Просил произвести поворот исполнения решение суда от 21.06.2016.

В судебном заседании представитель ответчика конкурсный управляющий Юнгейм Е.Е. заявление поддержал.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие истца Болдырева В.Л., представителя третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Суд вынес определение, которым заявление удовлетворил.

Определил произвести поворот исполнения решения Саяногорского городского суда РХ от 21.06.2016 по гражданскому делу по иску Болдырева В.Л. к ООО "УК "Саянстрой" о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Отменил государственную регистрацию перехода права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Восстановил запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ООО "УК "Саянстрой" на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

С определением не согласен истец Болдырев В.Л.

В частной жалобе он просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. В обоснование своих доводов указывает на то, что право собственности на спорную квартиру у него возникло из договора купли-продажи, а не из решения суда. Заявитель жалобы считает, что отмена зарегистрированного права на приобретенную квартиру автоматически признает восстановленным право ООО "УК Саянстрой" на проданное жилое помещение и позволяет ответчику продать его вторично в составе конкурсной массы, тем самым получить неосновательное обогащение. Полагает, что суд должен был применить положения статей 302 и 446 Гражданского кодекса РФ, поскольку это его единственное жилье и он является добросовестным приобретателем.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21.06.2016 удовлетворены исковые требования Болдырева В.Л. к ООО "УК "Саянстрой" о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 02.10.2015 между ООО "УК Саянстрой" и Болдыревым В.Л.

Решение суда исполнено. За Болдыревым В.Л. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что следует, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N.

Определением суда от 07.09.2016 конкурсному управляющему восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.11.2016 решение Саяногорского городского суда от 21.06.2016 отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Ответчиком подано заявление о повороте исполнения решения суда.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Вместе с тем, постановлением президиума Верховного Суда РХ от 16.03.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от 01.11.2016 по делу по иску Болдырева В.Л. к ООО "УК Саянстрой" о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УК Саянстрой" Юнгейма Е.Е. о повороте исполнения решения суда, поскольку решение суда не вступило в законную силу, правовые основания для поворота исполнения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2016 года по настоящему делу отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Саянстрой" Юнгейма Е. Е. о повороте исполнения решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21.06.2016 отказать.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи Т.М.Капустина

В.Н.Карпова