Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2017 г. по делу N 7п-45/2017

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел ходатайство законного представителя юридического лица, Гордеевой Р.Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 января 2017, которым заявителю возвращена без рассмотрения жалоба на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия N АВЗН -215-240-16 от 18 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ юридического лица - Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Туманный", "данные изъяты"

Огласив ходатайство, заслушав защитника Кляшеву О.В., поддержавшую ходатайство, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия N АВЗН -215-240-16 от 18 октября 2016 года юридическое лицо - Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Туманный" (далее по тексту - Учреждение, ФБУ ЦР ФСС РФ "Туманный") привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Определением судьи Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 января 2017 года Учреждению возвращена жалоба на указанное постановление.

В связи с истечением срока на обжалование указанного определения, законный представитель юридического лица, Гордеева Р.Ф. заявила ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения судьи Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 января 2017 года.

Порядок и сроки принесения последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона, праву заявителя приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, 20 января 2017 года судьей Сорского районного суда Республики Хакасия было вынесено определение о возврате жалобы и.о. директора ФБУ ЦР ФСС РФ "Туманный" на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия от 18.10.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ ФБУ ЦР ФСС РФ "Туманный".

Копия указанного определения была направлена ФБУ ЦР ФСС РФ "Туманный" по адресу: "данные изъяты", что подтверждено сопроводительным уведомлением от 20.01.2017 N (л.д.55), и вручена представителю юридического лица - 14.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.56). Из текста определения следует, что оно содержит указание на срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, установленный ст.30.3 КоАП РФ. Установленный срок обжалования определения истекал 28.02.2017, однако жалоба на указанное судебное определение направлена в суд лишь 01.03.2017, о чем свидетельствует оттиск печати на почтовом отправлении, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования (л.д.93). При этом каких-либо препятствий для своевременного обжалования определения суда не имелось. В ходатайстве законного представителя юридического лица, Гордеевой Р.В. таких уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, также не приведено.

Таким образом, суд находит, что приведенные в жалобе основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ходатайство законного представителя юридического лица, Гордеевой Р.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица, Гордеевой Р.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 января 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Туманный", отказать.

Жалобу законного представителя юридического лица, Гордеевой Р.В. на определение судьи Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 января 2017 года оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай