Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-3371/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.

судей Шипиловой Т.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Архиповой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу Ф.О.В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 ноября 2016 года

по делу по иску Ф.О.В. к Ф.И.Л., Ф.Е.О., Ф.С.О. о прекращении права собственности на доли в жилом помещении и признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Ф.О.В., Ф.И.Л., Ф.Е.О., Ф.С.О.

УСТАНОВИЛА:

Ф.О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что согласно извещению Минобороны РФ от 13.11.2013 года N 226284 ему были распределены два жилых помещения, расположенные по адресу: "данные изъяты". Указанные помещения получены им в собственность от Минобороны РФ, с учетом его личного персонального права на дополнительную общую площадь жилого помещения до 25 кв.м. в связи с прохождением военной службы на преподавательской должности. Данный факт подтверждается справкой общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ от 12.05.2016 года и приказом её начальника от 31.10.2015 года N 45 по личному составу, следовательно, он имеет право на гораздо большую площадь в долях на указанные жилые помещения нежели каждый из ответчиков. Согласно решению Минобороны РФ о предоставлении ему и ответчикам указанных жилых помещений в собственность, а также акту их приема-передачи, Минобороны РФ не определило кому из ответчиков или ему и в каких долях передать в собственность данные квартиры, тем самым его права на реализацию его возможности пользоваться квартирой по его усмотрению, были нарушены.

Просил суд прекратить право собственности ответчиков Ф.И.Л., Ф.С.О., Ф.Е.О. на доли в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты"; признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"; прекратить за ним право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты", распределив её в равных долях между ответчиками Ф.И.Л., Ф.С.О. и Ф.Е.О.

Ответчики Ф.И.Л., Ф.С.О., Ф.Е.О. иск не признали, пояснив, что жилые помещения, расположенные по адресу: "данные изъяты" были предоставлены Ф.О.В. на семью, членами которой они на тот момент являлись. Их право собственности на доли в жилых помещениях зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Балашихинского отдела Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением от 03 ноября 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ф.О.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По смыслу закона, перечень оснований прекращения права собственности, указанный в статье 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что согласно извещению о распределении жилого помещения N 226284 от 13.11.2013 года Ф.О.В., с учетом членов семьи: Ф.И.Л.-жена, Ф.Е.О.-дочь и Ф.С.О.-сын, были распределены жилые помещения, расположенные по адресу: "данные изъяты"

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ N 194/1/55600 от 26.11.2013 года Ф.О.В., Ф.И.Л., Ф.Е.О. и Ф.С.О. предоставлены в собственность бесплатно по избранному месту жительства два отдельных жилых помещения, общей площадью 100,90 кв.м., по адресу: "данные изъяты". Жилые помещения переданы по акту приема-передачи от 27.11.2013 года.

Судом первой инстанции установлено, что Ф.О.В., Ф.И.Л., Ф.С.О., Ф.Е.О. являются собственниками в размере ? доли каждый жилых помещений, расположенных по адресам: "данные изъяты". Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания, предусмотренные законом (ст. 235 ГК РФ), для прекращения права собственности ответчиков на недвижимое имущество отсутствуют.

Право собственности ответчиков на спорное имущество возникло на законных основаниях, зарегистрировано в установленном законом порядке. Достоверных и достаточных доказательств обратного истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, суд правильно определили истолковал подлежащие применению нормы материального права, установилимеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи