Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 марта 2017 г. по делу N 33а-183/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО13 и ФИО9,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" по апелляционной жалобе административного истца ФИО4 ФИО14. на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административные истцы обратились в суд, ссылаясь на то, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, своевременно проходили переучет и продлевали срок действия статуса вынужденного переселенца, а в последний раз - до ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МВД по "адрес" уведомило их об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с получением в 1999 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере "данные изъяты"

Указывая, что полученная компенсация не соответствовала стоимости утраченного жилья и не давала возможности приобрести другое жилье по новому месту проживания, просили признать действия МВД по "адрес" неправомерными и обязать восстановить их в сводном списке вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

ФИО4 ФИО15. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО4 ФИО16 и представителя административных истцов - ФИО17 поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МВД по "адрес" ФИО8, просившего решение оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что административные истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции Федерального закона N 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).

По смыслу п. 5 указанной статьи получение вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье является одним из оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Из письма МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что административным истцам отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением ими в 1999 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере "данные изъяты"

Получение истцами указанной компенсации подтверждается выпиской из базы данных "Компенсация" УВМ МВД по "адрес", что не опровергается самими истцами в апелляционной жалобе.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий органа государственной власти, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

С учетом обстоятельств дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи