Решение Алтайского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 21-45/2017

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Кулундинский" Бусина С.А. на решение судьи Кулундинского районного суда от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова В. А.,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Кулундинский" Бусина С.А. от 19 октября 2016 года Воронцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Кулундинского районного суда от 20 декабря 2016 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в суд с жалобой на данное решение, одновременно просит восстановить срок ее подачи со ссылкой на то, что ранее жалоба ошибочно была подана неуполномоченным должностным лицом и судом возвращена.

Полагаю, что срок обжалования следует восстановить, поскольку обстоятельства, изложенные в ходатайстве и послужившие причиной пропуска срока, подтверждаются материалами дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, вменяемое в вину Воронцову В.А. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.

Таким образом, решение отменено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Кулундинский" - - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова