Решение Алтайского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 21-50/2017

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вилисова А. С. - Колосовой С. Н. на решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 27 января 2017 года по делу по жалобе Вилисова А. С. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Троицкий" ФИО1 от 22 ноября 2016 года, которым

Вилисов А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Троицкий" старшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в *** часа *** минут Вилисов А.С. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 3 км автодороги "адрес", не имея права управления указанным транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ). Действия Вилисова А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Вилисовым А.С. на данное постановление подана жалоба в Троицкий районный суд Алтайского края, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указано, что 17 ноября 2016 года сотрудником ДПС в отношении Вилисова А.С. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП не составлялся. Протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направлен на рассмотрение мировому судье, а по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ должностным лицом вынесено обжалуемое постановление. Полагал, что его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 27 января 2017 года постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Троицкий" от 22 ноября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Вилисова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Вилисова А.С. - Колосова С.Н. просит отменить решение судьи, ссылаясь на неверную квалификацию совершенного Вилисовым А.С. правонарушения.

В судебное заседание Вилисов А.С. не явился, извещен, его защитник Колосова С.Н. жалобу поддержала.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в графе "место и время рассмотрения дела об административном правонарушении" указано: по прибытию материала в мировой суд, ГИБДД Троицкого района, Ленина, 2, каб. 23, указана дата - 22 ноября 2016 года, без указания времени рассмотрения.

Иные сведения об извещении Вилисова А.С. о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Данное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену постановления должностного лица и, соответственно, решение судьи об оставлении постановления без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности на настоящий момент истек, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Троицкий" от 22 ноября 2016 года и решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 27 января 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Вилисова А. С. прекратить.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова