Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-1682/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей Кавуновой В.В., Костогладовой О.Г.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков (истцов по встречному иску) Божика Н. Я., Божик С. Н. на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Божику Н. Я., Божик С. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение, по встречному исковому заявлению Божика Н. Я., Божик С. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению *** Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) обратилось в суд с иском к Божику Н.Я., Божик С.Н. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что в связи с прохождением военной службы по контракту в вооруженных силах Российской Федерации на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГ Божик Н.Я., совместно с членами семьи приобрел право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение на основании Постановления администрации "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** включено в число служебной (специализированной) жилой площади МО РФ. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 41659 от ДД.ММ.ГГ *** старший прапорщик Божик Н.Я. (уволен с военной службы, с зачислением в запас в соответствии с приказом командира 41659 от ДД.ММ.ГГ ***-пм), с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Алтайского края по городу Алейску, Алейскому и "адрес"м. При этом ответчик прав на обеспечение жилым помещением по линии МО РФ не имеет, так как ДД.ММ.ГГ реализовал государственный жилищный сертификат (далее - ГЖС) на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Из уведомления ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ, направленного в адрес Божика Н.Я., усматривается, что последний утратил право пользования в служебным жилым фондом МО РФ, в связи с реализацией ГЖС и обязан в месячный срок освободить занимаемое жилое помещение. Поскольку в настоящее время Божик Н.Я. перестал проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, ответчики подлежат выселению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил прекратить право пользования Божика Н.Я., Божик С.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить Божика Н.Я., Божик С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; обязать Божик Н.Я., Божик С.Н. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное "адрес") ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (с учетом уточнений).

Ответчики Божик Н.Я., Божик С.Н. обратились в суд со встречным иском о понуждении заключения договора социального найма, в котором указали, что квартира по адресу: "адрес" не имеет статуса служебного жилого помещения согласно справки архивного отдела администрации "адрес", истцы были вселены в данную квартиру на основании ордера и проживали в ней более 15 лет. Полагают, что исковые требования истца по первоначальному иску, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного просили обязать МО РФ заключить с ними договор социального найма жилого помещения на "адрес" в "адрес".

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Божику Н. Я., Божик С. Н. удовлетворены.

Божик Н. Я., Божик С. Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес", "адрес" и выселены из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На Божика Н. Я., Божик С. Н. возложена обязанность сдать жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес" по акту с передачей ключей от жилого помещения и документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру начальнику отделения (территориального "адрес") Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований Божика Н. Я., Божик С. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделению *** Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

С Божика Н. Я., Божик С. Н. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей в равнодолевом порядке, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

В апелляционной жалобе ответчики (истцы по встречному иску) Божик Н.Я., Божик С.Н. просят отменить решение суда в полном объеме, вынести новое решение об удовлетворении встречных исковых требований Божика Н.Я. и Божик С.Н. В обоснование указывает, что судом необснованно отклонено заявление ответчиков (истцов по встречному иску) о пропуске срока исковой давности, просьба о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялась. Считает отказ в удовлетворении встречных исковых требований необоснованным, поскольку решением Алейского городского суда установлено, что квартира по адресу: "адрес" не является служебным жильем и может быть передана истцам на условиях договора социального найма.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, а также Военный прокурор Барнаульского гарнизона просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Божик Н.Я. и его представитель Цеха Л.А. настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Удовлетворяя требования Министерства обороны Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с 2010 года Божик Н.Я. и Божик С.Н. утратили право пользования служебным жилым помещением (квартирой) и не имеют права проживания в спорной квартире на условиях договора социального найма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ КЭЧ "адрес" Сибирского военного округа семье Божик в составе трех человек выдан ордер на спорное жилое помещение (т.1, л.д. 13).

Старший прапорщик Божик Н.Я. с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Алтайского края по городу Алейску, Алейскому и "адрес"м (т.1, л.д.20-21).

При этом судом установлено, что ответчик Божик Н.Я. ДД.ММ.ГГ реализовал государственный жилищный сертификат от ДД.ММ.ГГ на общую сумму "данные изъяты" рублей и приобрел квартиру в городе Барнауле Алтайского края.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске Министерством обороны Российской Федерации срока исковой давности судебной коллегией отклоняются исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого семья Божик продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Божика Н.Я. с военной службы, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда первой инстанции не имелось.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Божика Н.Я., Божик С.Н о возложении на Министерство обороны Российской Федерации и его территориальные органы обязанности заключить договор социального найма занимаемого истцами по встречному иску жилого помещения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что семья Божик на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, к числу малоимущих граждан не относится, имеет в собственности жилое помещение (квартиру) в городе Барнауле Алтайского края.

Поскольку для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, а такие обстоятельства по делу не установлены, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на Министерство обороны Российской Федерации и его территориальные органы обязанности по заключению договора социального найма занимаемого жилого помещения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчиков (истцов по встречному иску) Божика Н. Я., Божик С. Н. на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: