Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-1787/2017

судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

К.А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование требований, с учетом уточнения, указал на то, что в период его нахождения в ИВС "адрес" в ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года по вине должностных лиц были нарушены его права, в том числе: он содержался в камерах, представляющих собой прямоугольное помещение, площадью 10-15 кв.м., с бетонными стенами, потолками и полом; стены камер покрыты цементной штукатуркой, использование которой запрещено в жилых помещениях санитарными и строительными нормами и правилами; в камерах была полная антисанитария, постоянно стояло зловоние удушливого воздуха, вентиляция не работала; проветривание камер не производилось, приходилось в таких условиях спать и принимать пищу, что отражалось на здоровье, заболел "данные изъяты", отсутствовал аппетит, вынужденно голодовал; система канализации находилась в углу камеры и ничем не была огорожена, просматривалась в смотровое окно, что незаконно; постельные принадлежности не выдавались; в камере содержалось по 10-12 человек; в камере не хватало дневного света, окно было маленьким, зарешечено, от искусственного света резало глаза; не выводили на прогулку; в камере отсутствовали радиоточка, душ, горячая вода; в камере не было коек, столов или скамейки, пищу приходилось принимать на полу; в камере были грызуны, являющиеся разносчиками инфекционных заболеваний.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 ноября 2016 исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана в пользу К.А.М. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе с учетом ее дополнения истец К.А.М. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что не согласен с размером компенсации морального вреда, определенного судом. Полагает, что судом не учтен факт, что в период пребывания в ИВС из-за ненадлежащих условий содержания он заболел туберкулезом, ему требуются значительные денежные средства для лечения.

В судебном заседании в апелляционной инстанции истец К.А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Министерства финансов РФ П.Е.В., прокурор Т.Я.В. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 103-ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации; следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск Российской Федерации.

Согласно ст.9 Федерального закона N 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и Пограничных войск Российской Федерации (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Главой II Федерального закона N103-ФЗ регулируются права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение во время содержания под стражей (статьи 17-31).

В статье 23 указано, что создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место; все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием; в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основе данных банка данных ГУМВД России по Алтайскому краю, сведений УФСИН России по Алтайскому краю, установил, что истец К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р., арестован ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края. В учреждение "данные изъяты" "адрес" прибыл ДД.ММ.ГГ из ИВС Новоалтайского ГОВД. В ИВС Новоалтайского ГОВД в ДД.ММ.ГГ годы, из учреждения ФКУ "данные изъяты" "адрес" этапировался ДД.ММ.ГГ и возвращен в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также этапирован в ИВС ДД.ММ.ГГ, откуда ДД.ММ.ГГ освобожден по постановлению СО при ОВД "адрес" на подписку о невыезде.

В ДД.ММ.ГГ году К.А.М. арестован ДД.ММ.ГГ Новоалтайским ГОВД по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края. В учреждение "данные изъяты" "адрес" прибыл ДД.ММ.ГГ из ИВС Новоалтайского ГОВД. В ИВС Новоалтайского ГОВД этапирован ДД.ММ.ГГ и возвращен в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ, вновь этапирован в ИВС Новоалтайского ГОВД с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ г.г. изолятор временного содержания Новоалтайского ГОВД находился по "адрес", в "адрес".

В силу п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 (далее - Правила), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией (пункт 45 Правил).

Удовлетворяя иск частично, суд установил, что в период содержания истца камера изолятора, в нарушение пункта 18.3 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утв. приказом ГУИН Министерства юстиции от 28 мая 2001 года N161-ДСП, была оборудована бетонным покрытием пола.

В остальной части доводы истца не нашли своего подтверждения.

Так, из представленного в материалы дела санитарного паспорта ИВС по состоянию на 2005 год следует, что ИВС оборудовано централизованной системой водоснабжения (холодная вода), местным отоплением от квартальной котельной, центральной канализацией, естественным и искусственным освещением, естественной и вытяжной вентиляцией, санитарными узлами с соблюдением требований приватности, прогулочным двором, двумя душевыми сетками, дезинфекционной камерой, уборочным инвентарем, комнатой для хранения личных вещей. Кроме того, в санитарном паспорте указано на осуществление ежедневной текущей уборки, на наличие договорных отношений с территориальными органами, осуществляющими госэпиднадзор, на проведение дезинфекции, дезинсекции, дератизации.

Указанные в санитарном паспорте данные также подтверждаются в акте обследования технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГ, где также указано на оснащение всех камер столами, скамейками.

Доводы истца о качестве освещения, отсутствии постельных принадлежностей и матрацев, нарушении санитарной площади с учетом давности содержания истца в ИВС в ДД.ММ.ГГ г.г. суду не представилось возможным проверить, поскольку срок хранения документации по указанным обстоятельствам истек.

Довод о покрытии стен в камерах штукатуркой опровергается имеющейся в распоряжении суда копией технического паспорта здания по "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором имеются сведения о внутренней отделке здания в виде штукатурки, побелки, покраски.

По информации, направленной ГУВД по Алтайскому краю председателю Общественной наблюдательной комиссии Алтайского края в ДД.ММ.ГГ году, камеры оборудованы спальные места, постельные принадлежности в комплекте, санитарный узел, кран с водопроводной водой, раковины для умывания, вешалку для верхней одежды, полотенце, мыло, бумага для гигиенических целей, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере, настольные игры, издания периодической печати.

Разрешая спор, суд обоснованно не принял во внимание доводы истца о причинении вреда здоровью, приобретенным им в период содержания "данные изъяты".

Согласно представленному медицинскому заключению филиала ФКУЗ МСЧ-22 "Медицинская часть ***" К.А.М. поставлен на учет "данные изъяты"".

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что возникновение заболевания истца не связано с содержанием истца в ИВС "адрес" в спорные периоды.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции правильно учел характер выявленных нарушений, длительность содержания истца в ИВС, давность обращения истца в суд, требования разумности и справедливости.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит, поскольку все обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, судом учтены.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом ее дополнения истца К.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: