Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 33-2585/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего ***

судей ***, ***

при секретаре ***

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края да на решение Угловского районного суда Алтайского края от 10 января 2017 года по делу

по иску администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края к Н.Т.М. о прекращении права собственности, прекращении регистрационной записи, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Заслушав доклад судьи ***, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Администрация Озерно - Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N12 по Алтайскому краю, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, прекращении регистрационных записей и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации Угловского района Алтайского края от 27 декабря 2001 года *** "Об утверждении земельных паев СПК колхоз "Страна Советов" был утвержден список лиц, имеющих земельные доли в СПК. Указанным постановлением земельная доля была предоставлена, в том числе и Ч.М.В.

Постановлением администрации Угловского района Алтайского края от 15 декабря 1992 года *** "О внутрихозяйственном землеустройстве (перераспределении земель) по состоянию на 01 ноября 1992 года размер указанной земельной доли составил 266 баллогектаров.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю своей земельной долей Ч.М.В. не распорядился, в установленном законом порядке право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

На основании данных, имеющихся в администрации Озерно - Кузнецовского сельсовета, вышеуказанный собственник земельной доли является умершим.

С учетом имеющихся в администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета сведений о собственниках земельных долей был составлен список невостребованных земельных долей, предусмотренный Федеральным законом N 101-ФЗ, в который была включена и земельная доля Ч.М.В.

Список невостребованных земельных долей СПК колхоза "Страна Советов" опубликован в газете "Алтайская правда" от 02 июня 2016 года *** (29238), размещен 02 июня 2016 года на информационных щитах в "адрес"-Кузнецовский лесхоз, а также на официальном сайте Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета в сети "Интернет".

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК колхоза "Страна Советов" опубликовано в газете "Алтайская правда" от 01 сентября 2016 года *** (29302), в соответствии с которым определена дата общего собрания - 12 октября 2016 года.

Поскольку в установленный в объявлении срок общее собрание участников не состоялось (по причине неявки участников общедолевой собственности) Администрация Озерно - Кузнецовского сельсовета постановлением от 22 ноября 2016 года *** утвердила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Озерно-Кузнецовского сельсовета просила суд прекратить право собственности Ч.М.В. на земельную долю с оценкой 266 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленную на основании постановления Администрации Угловского района Алтайского края от 27.12.2001 *** "Об утверждении земельных паёв СПК колхоз "Страна Советов" и признанную невостребованной в установленном законом порядке. Прекратить регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Озерно - Кузнецовский сельсовет Угловского района Алтайского края на земельную долю с оценкой 266 баллогектаров, предоставленную Ч.М.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК колхоза "Страна Советов" (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", СПК "Страна Советов", земли АО "Озерное", кадастровый ***).

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего собственника земельной доли Ч.М.В. - Н.Т.М., исковые требования в отношении которой выделены в отдельное производство.

С учетом уточнения исковых требований ходе рассмотрения, истец просил прекратить право собственности Н.Т.М. на земельную долю, полученную в результате принятия наследства после смерти Ч.М.В., прекратить регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и признать право муниципальной собственности муниципального образования Озерно - Кузнецовский сельсовет на указанную земельную долю.

Решением Угловского районного суда Алтайского края от 10 января 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование доводов жалобы, указывает на необоснованность выводов суда о том, что при жизни Ч.М.В. распорядился предоставленной ему земельной долей, зарегистрировав свои права на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ", а наследник указанного лица Н.Т.М. приняла земельную долю в порядке наследования, то есть фактически распорядилась ею, в связи с чем указанная земельная доля не можем быть признана невостребованной.

Полагает, что собственник земельной доли Ч.М.В. является умершим, сведениями о наследниках истец не располагал, в связи с чем земельная доля признана невостребованной по п. 2 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ. Факт регистрации права собственности на земельную долю не является препятствием для признания земельной доли невостребованной.

С момента принятия Н.Т.М. наследства (земельной доли) прошло более трех лет. Однако, за указанный период она не распорядилась земельной долей, права на нее не зарегистрировала, возражений относительно включения земельной доли в список невостребованных долей не направляла, в ходе судебного разбирательства каких-либо возражений не представила, о намерениях воспользоваться земельной долей не заявляла, что свидетельствует о том, что земельная доля не была востребована и наследником.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что зарегистрированная в установленном законом порядке и принадлежащая Ч.М.В. на праве общедолевой собственности доля земельного участка унаследована Н.Т.М., поэтому данная земельная доля, перешедшая в порядке наследования к ответчику, не может быть признана невостребованной в порядке, предусмотренном ст.12.1 Федерального закона, так как она входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, на основании следующего.

Согласно п.п.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована.

В соответствии ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Ч.М.В.30 ноября 2004 года зарегистрировано право собственности на спорную земельную долю (л.д.16).

08 февраля 2005 года Ч.М.В. умер (л.д.15).

Из сообщения нотариуса Угловского нотариального округа от 16 декабря 2016 года следует, что наследником к имуществу Ч.М.В. является его дочь Н.Т.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что при жизни Ч.М.В. распорядился, предоставленной ему земельной долей, зарегистрировав свои права на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а наследник указанного лица Н.Т.М. приняла земельную долю в порядке наследования.

Поскольку земельная доля унаследована, в силу ст.12.1 Федерального закона она не может быть признана невостребованной.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что орган местного самоуправления в порядке, установленном п.5 ст.13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обязан был уведомить о формировании земельного участка за счет невостребованных земельных долей всех лиц, являющихся собственниками таких долей, в том числе и лиц, получивших по наследству земельные доли, а не умерших лиц.

Однако, органом местного самоуправления в список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, был включен только умерший Ч.М.В.

На основании вышеизложенного, доводы жалобы не опровергают обоснованность и законность выводов суда первой инстанции. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Иных доводов по существу обжалуемого решения влекущих отмену постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края да на решение Угловского районного суда Алтайского края от 10 января 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: