Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-9/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.,

судей Александровой Л.А., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вдовыдченко Г. Н. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 августа 2016 года

по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Вдовыдченко Г. Н. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи А. Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ 24 и "данные изъяты" заключен кредитный договор "данные изъяты", в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под "данные изъяты"% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ 24 и "данные изъяты" заключен кредитный договор *** на сумму "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 17,4% годовых.

ДД.ММ.ГГ между Банком и "данные изъяты" заключен кредитный договор "данные изъяты" на выпуск и получение международной банковской карты.

На основании заявления "данные изъяты" заемщику выдана Visa Classic *** "данные изъяты" с кредитным лимитом "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под "данные изъяты"% годовых в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" умер.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Вдовыдченко Г.Н.

Согласно уточнения исковых требований, истец просил взыскать задолженность по кредитным договорам ***; "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рубль - пропорционально стоимости принятого имущества с ответчика Вдовыдченко Г.Н., как единственного наследника к имуществу заемщика.

Решением Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Вдовыдченко Г. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам ***; "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" рублей, в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты" копейки, а всего "данные изъяты" копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить постановленное решение, с учетом дополнительного изучения экспертизы.

В жалобе оспаривается заключение эксперта в части определения рыночной стоимости "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру по адресу : "адрес" "данные изъяты", как имущество наследодателя.

По мнению подателя жалобы при проведении экспертизы не был учтен дисконт, расчет величины которого проводится методом парных сравнений. Данный метод позволит правильно определить цену 1 кв.м., при оценке именно доли квартиры.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, наследниками после смерти "данные изъяты" являются Вдовыдченко Г.Н., "данные изъяты"

На момент смерти наследодателю принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" "данные изъяты" Иного наследственного имущества, после смерти "данные изъяты" не имеется, судом не установлено, истцом не указано.

От "данные изъяты" поступили заявления об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу Вдовыдченко Г.Н.

Вдовыдченко Г.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество наследодателя. Приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" "данные изъяты" Поскольку наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судом назначалась по делу товароведческая экспертиза для определения стоимости имущества, принятого Вдовыдченко Г.Н.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость, с учетом произведенных улучшений, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" "данные изъяты" составляет "данные изъяты" рублей.

При этом рыночная стоимость имущества определена судом на дату проведения экспертизы.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 58, 60, 61 названного Постановления).

С учетом изложенного, ответчик, как наследник по закону первой очереди, принявшая наследство после смерти Вдовыдченко Г.П., отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества определенную на дату смерти последнего, то есть на момент ДД.ММ.ГГг.

Согласно п.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку стоимость наследственного имущества является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия полагает необходимым для определения рыночной стоимости наследственного имущества назначить судебную товароведческую экспертизу в "данные изъяты"", "адрес".

Производство по делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения.

Поскольку ответчик не согласна с размером рыночной стоимости наследственного имущества, а именно доли квартиры, определенной в экспертном заключении ООО " "данные изъяты"", расходы по ее проведению судебная коллегия возлагает на Вдовыдченко Г. Н..

Руководствуясь ст.ст.79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе Вдовыдченко Г. Н. на решение Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску ВТБ 24 (ПАО) к Вдовыдченко Г. Н. о взыскании суммы "данные изъяты", на разрешение которой поставить вопрос:

- Какова рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГ?.

Проведение экспертизы поручить специалистам ЗАО " "данные изъяты"", "адрес" тел. ***, "данные изъяты", сот. "данные изъяты" предупредив их об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

О дате осмотра объекта недвижимости экспертом обязать эксперта известить лиц, участвующих в деле.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Вдовыдченко Г. Н., прож. по адресу : "адрес" "данные изъяты". (тел. ***).

Оплату экспертизы произвести в течение 10 дней после получения уведомления экспертного учреждения о стоимости экспертизы.

Возложить на ответчика Вдовыдченко Г. Н. обязанность предоставить для осмотра эксперта квартиры, а также все имеющиеся документы к ним.

Установить срок направления заключения экспертизы в суд - не позднее двадцати дней со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела в двух томах ***.

Разъяснить сторонам, что в соответствие с ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: