Постановление Алтайского краевого суда от 07 марта 2017 г. по делу N 4А-146/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Глуховой Л. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 19 августа 2016 года, решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2016 года, которыми

Глухова Л. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес" Алтайского края, проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2016 года Каменским межрайонным прокурором Капраловым А.В. в отношении Глуховой Л.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 июня 2016 года около 11 часов Глухова Л.М., находясь в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края, оскорбила Крупенко Т.В. грубой нецензурной бранью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Глуховой Л.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Глухова Л.М. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного административного правонарушения не доказан; письменное объяснение К.А.Г. недопустимо как доказательство, поскольку последняя является матерью потерпевшей, а потому заинтересована в исходе дела; показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции К.Д.В. факта оскорбления ею Крупенко Т.В. не подтверждают, поскольку данный сотрудник полиции очевидцем вышеуказанных событий не являлся; по делу судьями не допрошен ее супруг - Г.В.А.

В установленный срок письменные возражения от потерпевшей Крупенко Т.В. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 11 часов Глухова Л.М., находясь в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края, оскорбила Крупенко Т.В. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.

Факт совершения Глуховой Л.М. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), сообщением о совершении административного правонарушения (л.д.4), заявлением Крупенко Т.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), письменными объяснениями Крупенко Т.В., К.А.Г. (л.д.8-9), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции К.Д.В. (л.д.31), оцененными судьями обеих инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Глуховой Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что факт совершения Глуховой Л.М. вмененного административного правонарушения не доказан, опровергается вышеназванными доказательствами.

То обстоятельство, что К.А.Г. является матерью потерпевшей, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных ею сведений, притом что указанный свидетель предупреждена сотрудником полиции судом об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Ссылка в жалобе на то, что допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции К.Д.В. не был очевидцем вышеописываемых событий, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку показания последнего оценены судьями наряду с иными доказательствами.

Указание в жалобе на то, что судьями не допрошен супруг Глуховой Л.М. - Г.В.А., во внимание не принимается, поскольку в деле содержится достаточная совокупность иных доказательств виновности Глуховой Л.М. в совершении вмененного административного правонарушения, притом что из настоящей жалобы усматривается, что Г.В.А. в течение дня находился в доме. Кроме того, ходатайств о допросе последнего Глухова Л.М. при рассмотрении дела не заявляла.

При рассмотрении дела судьями обеих инстанций установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Глуховой Л.М., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 19 августа 2016 года, решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Глуховой Л. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков