Постановление Алтайского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 4А-187/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Авдеевой И. С. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 30 января 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" Алтайского края от 22 декабря 2016 года, которым

Авдеева И. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес" Алтайского края, проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года и материалам дела, Авдеева И.С. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 15 минут двигалась на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак *** в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, в котором пострадала пешеход Карелина Ю.С., оставила место происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 30 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Авдеевой И.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Авдеева И.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, прекратить производство либо направит дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла, что подтверждено Карелиной Ю.С. при рассмотрении дела; дорожно-транспортного происшествия не было; Карелиной Ю.С. телесные повреждения получены не были; опрошенные сотрудником полиции свидетели Ш.Ю.Г. и Ч.М.С. очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись; Т.М.С., находившаяся в автомобиле, мировым судьей не допрошена.

В письменных возражениях потерпевшая Карелина Ю.С. просит судебные акты оставить без изменения, жалобу Авдеевой И.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.Как следует из материалов дела, Авдеева И.С. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 15 минут двигалась на вышеуказанном автомобиле в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, в котором пострадала пешеход - Карелина Ю.С., не исполнила названные выше требования Правил дорожного движения, оставив место происшествия.

Факты участия водителя Авдеевой И.С. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), копиями рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), письменных объяснений Ш.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГ, Т.М.С., Авдеевой И.С., Карелиной Ю.С., Ч.М.С. от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-7, 9, 11), справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д.8), карты вызова скорой медицинской помощи *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.17-18), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.23-25), объяснениями Карелиной Ю.С. в судебном заседании (л.д.42, 63), показаниями допрошенной в качестве свидетеля Т.М.С. (л.д.64), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, Авдеева И.С. каких-либо замечаний в нем не отразила, указав на факты участия в дорожно-транспортном происшествии и оставления места данного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей Авдеева И.С. вину в совершении вмененного административного правонарушения признала.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Авдеевой И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что Авдеева И.С. транспортным средством не управляла, дорожно-транспортного происшествия не было, опровергаются вышеназванными доказательствами. При этом допрошенные судьями Карелина Ю.С., вопреки утверждению в жалобе, а также Т.М.С. факта управления автомобилем именно Авдеевой И.С. не отрицали.

Указание в жалобе на то, что Карелиной Ю.С. телесные повреждения причинены не были, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 16 минут Карелина Ю.С. вызвала "Скорую медицинскую помощь", по результатам осмотра был указан диагноз - " "данные изъяты"" (л.д.17-18).

Ссылка в жалобе на то, что Ш.Ю.Г. и Ч.М.С. очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись, надуманна и материалами дела не подтверждается.

Указание в жалобе на то, что Т.М.С. мировым судьей допрошена не была, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Авдеевой И.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Авдеевой И.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении дела судьями обеих инстанций установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 22 декабря 2016 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 30 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Авдеевой И. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков