Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. по делу N 12-165/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием защитника Зайнетдинова Ф.Н.,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания судебным извещением согласно расписки и данных Почты России (л.д. 94-96),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова А.В. на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года, которым:

Кирьянову А.В.отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 28 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 28 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району от

03 октября 2016 года, Кирьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данными обвинительными актами, Кирьянов А.В. подал жалобу в суд.

22 декабря 2016 года судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,

Кирьянов А.В. просит отменить определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года, ссылаясь на его незаконность.

Защитник Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке второго судебного пересмотра, на судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Зайнетдинова Ф.Н. и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Судья районного суда, отказывая Кирьянову А.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 28 декабря 2015 года не учел юридически значимые обстоятельства дела.

Поскольку Кирьянов А.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу ГИБДД постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 28 декабря 2015 года, правовое значение имеет не дата получения Кирьяновым А.В. постановления, а дата получения им решения вышестоящего должностного лица ГИБДД от 22 декабря 2016 года.

При этом даже если исходить не из даты вручения Кирьянову А.В. решения врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району от 03 октября 2016 года, а из даты его вынесения, усматривается, что Кирьянов А.В. своевременно подал жалобу, поскольку указанное решение вынесено 03 октября 2016 года, а Кирьяновым А.В. жалоба подана согласно квитанции 13 октября 2016 года (л.д. 20), то есть в установленный законом десятидневный срок.

Данные действия Кирьянова А.В. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми наделен согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Вывод судьи районного суда о подаче Кирьяновым А.В. жалобы на постановление должностного лица ГИБДД с пропуском процессуального срока является ошибочным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья независимо от содержания жалобы проверяет дело в полном объеме.

То есть, судья при судебном пересмотре решения должностного лица надзорного административного органа одновременно проверяет законность взаимосвязанного с ним постановления должностного лица надзорного административного органа.

Таким образом, определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года подлежит отмене, поскольку судьей районного суда не приведены бесспорные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Кирьянова А.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 28 декабря 2015 года, оставленное без изменения решением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району от 03 октября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года.

Дело возвратить в тот же суд на новый судебный пересмотр со стадии подготовки.

Жалобу Кирьянова ... удовлетворить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Барашихина С.Ф.

дело N 12-165/2017