Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 г. по делу N 12-44/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда адрес РБ от дата, которым

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кировского районного суда адрес от дата ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата.

ФИО1 принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного решения.

Выслушав защитника ФИО3, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата получена ФИО1 дата (л.д. 24).

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 дата, то есть по истечении срока, установленного законом на его обжалование, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у него не имелось.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установилаюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о невозможности вовремя обратиться с жалобой вследствие не получения копии обжалуемого постановления являются необоснованными и повлечь отмену определения не могут, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления "Почты России".

Довод жалобы заявителя о том, что в почтовом уведомлении стоит не его подпись, повлечь отмену определения не может, поскольку ничем объективным не подтверждается.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Кировского районного суда адрес РБ от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Курамшина А.Р.