Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 г. по делу N 12-91/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Галяутдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ишимбайского городского суда РБ от дата, которым

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного транспортного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 N N ... от дата оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО3 N N ... от дата должностное лицо- начальник ... и подразделений государственного унитарного предприятия " ... " Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО3 N N ... от дата.

ФИО4 в Верховный суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи городского суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного решения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО3 N N ... от дата получена ФИО4 дата. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление было дата.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО4 дата, то есть по истечении срока, установленного законом на его обжалование, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья городского суда установилюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о невозможности вовремя обратиться с жалобой вследствие ограниченного времени на подготовку жалобы являются необоснованными и повлечь отмену определения не могут.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного транспортного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 N N ... от дата в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Раимов Л.М.