Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 г. по делу N 12-97/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников ФИО1 - ФИО3, ФИО4 на определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым ходатайство защитников ФИО1 - ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без удовлетворения, производство по жалобе прекращено,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

дата в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан поступила жалоба защитников ФИО1 - ФИО3, ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Судья Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан вынес приведенное выше определение от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата, в связи с тем, что заявителями не указано на уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитники ФИО1 - ФИО3, ФИО4 предлагают определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, срок обжалования постановления, копия которого ФИО5 не получена, восстановить.

Выслушав ФИО4, поддержавшую в судебном заседании жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 7 судебного района адрес Республики Башкортостан от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была направлена ему мировым судьей дата по адресу фактического места проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении от дата. Почтовый конверт с копией названного постановления был возвращен почтовым отделением мировому судье за истечением срока хранения дата (л.д. 20).

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... (в ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу дата.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от дата поступило в суд дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления со дня получения его копии.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 представлено не было.

Более того, ФИО1 было известно, что в производстве мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан имеется дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отношении и дата состоится его рассмотрение. О дате и времени судебного заседания ФИО1 был извещен посредством СМС - извещения, согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении от дата (л.д. 3). Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по почтовым извещениям в почтовое отделение за копией постановления мирового судьи не явился, получение направляемой в его адрес почтовой корреспонденции с отметкой "Судебное" не организовал.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не согласился с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата, и в жалобе, поданной защитниками ФИО1 - ФИО3, ФИО4 в Верховный Суд Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену определения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу защитников ФИО1 - ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.