Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 г. по делу N 21-194/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Даминовой Р.И.,

в отсутствие участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 08 февраля 2017 года согласно расписок и данных почты России (л.д. 64-66),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Д.Д. на решение (ошибочно указанное как постановление) судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года, которым:

постановление заместителя председателя государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от

13 октября 2016 года о признании Хафизова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Хафизова Д.Д. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя председателя государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 13 октября 2016 года Хафизов Д.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением (ошибочно указанное как постановление) судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Хафизов Д.Д. просит решение (ошибочно указанное как постановление) судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. По утверждению подателя жалобы, им фактически осуществлено переустройство кровли, получения разрешения на строительство не требующее.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и судебного решения не нахожу.

Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, заместителем начальника отдела - государственным строительным инспектором отдела государственного жилищного и строительного надзора лицензионного контроля по Северному округу Григорьевой И.Р. с целью рассмотрения обращения ООО " ... " о незаконной реконструкции принадлежащего Хафизову Д.Д. на праве собственности объекта капитального строительства " ... , расположенной по адресу: адрес ... " на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 августа 2016 г. провела осмотр объекта.В ходе осмотра установлено, что на объекте, введенного в эксплуатацию в 2006 году завершаются работы по реконструкции кровли под мансардный этаж. Выполнены следующие работы: устройство металлического каркаса, обшивка мансардного этажа: снаружи профлистом, внутри из ОСП, установка оконных блоков их ПВХ, смонтирована металлическая лестница на 2-й этаж, устройство перегородок из ОСП, устройство потолка из обрезной доски, монтаж вентиляции, завершаются работы по чистовой отделке помещений. Высота помещения 2 м 95 см. Таким образом, имеет место изменение параметров здания, надстроен дополнительный этаж. Выполненный объем строительно-монтажных работ на объекте произведен без разрешения на строительство, полученного в установленном законом порядке. По результатам проверки составлен протокол об осмотре от

23 августа 2016 года. Выполненный на 30 августа 2016 года объем строительно-монтажных работ на объекте произведен без разрешения на строительство, полученного в установленном законом порядке. Таким образом, в действиях Хафизова Д.Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: постановлением о назначении административного наказания от 13 октября 2016 года; техническим заключением. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется. Доводы жалобы Хафизова Д.Д. не опровергают выводы судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Доводы жалобы Хафизова Д.Д. являлись предметом проверки судьи первой инстанции, основаны на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для отмены судебного акта и не свидетельствует о допущенных судьей существенных нарушениях норм права, и опровергаются материалами дела. Доводов, которые могли бы стать основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица и постановления судьи первой инстанции, в жалобе не приведено. Административное наказание назначено Хафизову Д.Д. в пределах санкции ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан, РЕШИЛА:Решение (ошибочно указанное как постановление) судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года, вынесенное в отношении Хафизова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка

судья Е.Н. Проскурякова

дело N21-194/2017