Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Галяутдиновой М.А.,
с участием:
защитника Калтаускайте А.В.,
представителя Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Ишмухаметова И.А.,
в отсутствие Гафаровой А.А., - лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела согласно данных Почты России (л.д. 94-96),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафаровой А.А. на решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года, которым:
постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Азаматова А.А. N ... от 02 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Гафаровой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды, главного специалиста - эксперта Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Азаматова А.А. N ... от
02 ноября 2016 года Гафарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица Гафарова А.А. через защитника Сарвартдинова М.Р. подала жалобу в суд.
15 декабря 2016 года Кармаскалинский межрайонный судья Республики Башкортостан вынес обжалуемое решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
Гафарова А.А. выражает несогласие с решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года, считая его незаконным.
В судебном заседании защитник Калтаускайте А.В. поддержала доводы жалобы, представитель Минэкологии РБ Ишмухаметов И.А. выразил не согласие с доводами жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
Из материалов дела следует и судьей межрайонного суда установлено, что дата в социальной сети ... опубликован видеоролик с названием " ... " автором которого является ... На указанном видеоролике зафиксирован факт нарушения природоохранного законодательства на реке ... , а именно движение по руслу реки и стоянка автотранспортного средства на расстоянии 5-6 метров от уреза воды автомобиль марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , на территории MP Архангельский район РБ, в связи с чем, в отношении собственника автомобиля Гафаровой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Гафарова А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Гафаровой А.А к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Гафаровой А.А. в пределах санкции части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судьей не было удовлетворено ходатайство Гафаровой А.А. о первом судебном пересмотре в г. Уфе по месту её жительства, не имеет правового значения, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности при судебных пересмотрах.
Вопреки доводу жалобы Гафаровой А.А. судья межрайонного суда верно исходил из того, что согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год. При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Довод в жалобе о недоказанности юридически значимых обстоятельств был предметом рассмотрения со стороны судьи межрайонного суда, оснований для пересмотра выводов судьи межрайонного суда отсутствуют.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1
статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Гафаровой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу
Гафаровой ... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Биктагиров Р.Р.
дело N -21-202 /2017
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.