Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 г. по делу N 33-1143/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Регион-1" на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016 года, которым постановлено:

иск Галяутдиновой Я.Р. к СКПК "Регион-1" о взыскании пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК "Регион-1" в пользу Галяутдиновой Я.Р. единовременное пособие при рождении ребенка - 15803 рублей, пособие по временной нетрудоспособности 12585 рублей, пособие по беременности и родам в размере 49016 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, всего 97 404 (девяносто семь тысяч четыреста четыре) рубля.

В остальной части исковых требований Галяутдиновой Я.Р. к СКПК "Регион-1" отказать.

Взыскать с СКПК "Регион-1" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 12 копеек.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Галяутдинова Я.Р. обратилась с иском (с учетом уточнений) к СКПК "Регион-1" о взыскании пособия при рождении ребенка в размере 15803 рублей, пособия по временной нетрудоспособности в размере 12585 рублей, пособия по беременности и родам в размере 49016 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей

В обоснование иска указано, что истец с дата по настоящее время работает кредитным специалистом (кассиром) в СКПК "Регион-1", адрес. дата у нее родился сын ФИО3 В связи с рождением ребенка работодатель был обязан выплатить 15803 рублей - единовременное пособие по случаю рождения ребенка, 12585 рублей - пособие по временной нетрудоспособности, 49016 рублей - пособие по беременности и родам, ежемесячные пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за периоды: с дата по датаг.- 1975 рублей, сентябрь 2014 год - 5926 рублей, октябрь 2014 год - 5926 рублей, ноябрь 2014 год - 5926 рублей, декабрь 2014 год - 5926 рублей, январь 2015 год - 6252 рубля, февраль 2015 год 6252 рубля, март 2015 год - 6252 рубля, апрель 2015 год - 6252 рубля, май 2015 год - 6252 рубля, июнь 2015 год - 6252 рубля, июль 2015 год - 6252 рубля, август 2015год - 6252 рубля, сентябрь 2015год - 6252 рубля, октябрь 2015 год - 3216 рублей.

После обращений истца СКПК "Регион-1" по расходно-кассовому ордеру N А0000118 от дата выплатил истцу в августе 20 дата0,20 рублей и 9200 рублей в октябре 2015 года пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в общей сумме 90760 рублей. Часть пособий в сумме 77404 рублей до настоящего времени не выплачена.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе СКПК "Регион-1" просит отменить решение суда. В обоснование жалобы ответчик указывает, что надлежащего обращения от истца не поступало, ответчик не получал в марте 2014 года оригиналы листов временной нетрудоспособности по общему заболеванию, а также по беременности и родам. Заявление о выплате пособий и дубликат листа нетрудоспособности предъявлены истцом только в феврале 2015 года, то есть по истечении шести месячного срока для предъявления. Передача посторонним лицом копии листов нетрудоспособности не является надлежащим и своевременным обращением застрахованного лица за выплатой, так как копии данных листов не были заверены мокрой печатью медицинского учреждения.

По копии листа нетрудоспособности N ... (общее заболевание) в период с дата по дата истец обязана была приступить к работе с дата, однако заявления, оригинала листа или дубликата так и не было предъявлено в данный период, соответственно, оснований по начислению и выплате данного пособия не имелось.

Согласно копии листа нетрудоспособности N ... , в последующем предъявленного дубликата листа нетрудоспособности N ... , истец обязана была приступить к работе с дата, однако, сам дубликат был предъявлен застрахованным лицом только в феврале 2015 года, соответственно, шести месячный срок для обращения за выплатой истек дата, таким образом, оснований для начисления и выплаты не имелось.

В связи с приговором в отношении Галяутдиновой Я.Р., ответчик просил принять обеспечительные меры в виде ареста пособий, однако по ошибке бухгалтера не дожидаясь апелляционного определения по вопросу обеспечения, 12585 рублей были включены в отчет расходов по страхованию 4-ФСС, отчет представлен в территориальный орган ФСС, в результате чего арест был наложен только на заработную плату. Между тем, достоверных подлинных листков нетрудоспособности не имелось.

Ответчик также не согласен с решением суда в части удовлетворения требований компенсации морального вреда, степень вины ответчика определена и установлена судом неверно, так как истец несет персональную ответственность за собственное бездействие, не предъявив ответчику в срок надлежащие документы, либо их дубликаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СКПК "Регион 1" ФИО4, ФИО1, представителя ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Часть первая статьи 17.2 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает, что пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в частности, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).

Часть 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определяет, что при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Судом установлено, что с дата Галяутдинова Я.Р. работала в должности кредитного специалиста (кассира) в СКПК "Регион-1". дата у истицы родился ребенок.

Согласно справке СКПК "Регион-1" от дата, Галяутдиновой Я.Р. начислены выплаты за период с 2014-2015 гг., в том числе спорных сумм: единовременного пособия при рождении ребенка - 15803 рублей, сумму пособия по временной нетрудоспособности - 12585 рублей, сумму пособия по беременности и родам - 49016 рублей. Также указано, что начисленные пособия не выплачены в связи с непредставлением документов (л.д. 8).

Разрешая спор, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании невыплаченного пособия. При этом суд обоснованно исходил из того, что СКПК "Регион-1" своевременно получил необходимые документы от работника, начислил ему требуемые пособия, но выплаты не произвел.

Судебная коллегия соглашается с оценкой, данной судом позиции ответчика, а именно с тем, что суд поставил под сомнение пояснения ответчика об отсутствии подлинных листков нетрудоспособности в 2014 году. Так, в представленной ответчиком суду первой инстанции выписки из журнала учета входящей корреспонденции отсутствуют сведения о поступлении писем от Галяутдиновой Я.Р. в 2014 году, тогда как из результатов проверки, проведенной сотрудниками ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Башкортостан, следует, что со стороны СКПК "Регион 1" заявлено о выделении средств на финансирование своих расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 88825,40 рублей, в том числе расходы по листку нетрудоспособности Галяутдиновой Я.Р. с 13 января по дата и с 10 февраля по дата, а также расходы на пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с дата.

Задолженности ФСС перед СКПК "Регион 1" нет (л.д. 80, 81).

Период с 10 февраля по дата спорным не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы ответчика о том, что включение в отчет и представление отчета в территориальный орган ФСС было ошибочным со стороны бухгалтера, ввиду отсутствия листков нетрудоспособности в 2014 году, отклоняет.

Доказательств того, что работодателю были представлены ненадлежащие документы, материалы дела не содержат.

Каких-либо документов (писем, обращений, актов) в адрес истицы Галяутдиновой Я.Р. о представлении подлинных листков нетрудоспособности ответчиком не представлено.

Напротив, в декабре 2014 года истица обращается в прокуратуру для защиты своего нарушенного права на получение пособия.

Суд правильно указал, что ответчик по-разному мотивировал свою позицию по невыплате пособий, ссылаясь то на отсутствие подлинных документов, то на подачу частной жалобы на определение по аресту денежных средств истицы в обеспечение возврата денежных средств, хищение которых подтверждено приговором.

Доводы жалобы о пропуске срока обращения истца к ответчику за выплатами отклоняются. Действительно, дата истец направила ответчику заказной почтой копии свидетельства о рождении, заявление о предоставлении отпуска по уходу, заявление на отпуск по беременности и родам, заявление о назначении единовременного пособия, дубликаты больничных листов, справки о рождении ребенка, справка с места работы мужа о невыплате ему пособия. Между тем, материалами дела установлен факт своевременного обращения истца к работодателю.

Размер компенсации морального вреда 20000 рублей определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных Галяутдиновой Я.Р. нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с вынесенным судом решением, повторяют позицию стороны ответчика, которая судом первой инстанции тщательно проверена.

Мотивы необоснованности этих доводов отражены в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Регион-1" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Гиндуллина Г.Ш.